Bürgerliches Mitbestimmungsrecht in Bayern

Nun gaukelt die Politik permanent dem Bürger/Wähler vor, er sei der Souverän unserer (Schein-) Demokratie und dieser darf die Politik mitbestimmen. Deshalb eben gibt es seit Jahrzehnten schon Volksabstimmung zu existentiellen Entscheidungen auf Bundesebene zusätzlich zu den Wahlen alle 4 Jahre. Nein, davon hab auch ich noch nichts gehört. Tatsächlich wäre das auch nur zielführend mit einem denkenden, interessierten und gebildeten Volk, hinsichtlich politischer Entscheidungen und Entscheidungsträger. Das heißt ohne permanente Lobbyarbeit in den Organisationen des öffentlichen Lebens. Da die vier vorangetragenen Worte mehr wahllos zusammengewürfelt sind, ohne wirkliches Fundament diesbezüglich, macht auch eine Volksentscheidung keinen Sinn. Von Vorteil wäre ausschließlich in ein Punkt, und zwar, dass sich auf Hinwirken dieser „Verpflichtung“ einer Volksabstimmung die Menschen tatsächlich mehr Gedanken über die politischen Probleme machen müssten/würden. Daran kann man schon glauben. Volksabstimmung und das eine oder andere Bürgerreferendum gibt es auf Länder- oder kommunaler Ebene schon, doch wie fundamental wichtig sind diese wirklich? Menschen sollen Entscheidungen mittragen, die mehr unwichtig sind für die großen Interessen, damit soll man beschäftigt werden, bei Entscheidungen die tatsächlich demokratische, freiheitliche und selbstbestimmende Wert beeinflussen, wird dem Volk keine Souveränität und Entscheidungshoheit zugestanden. Dieses Vorgehen kann man prinzipiell auf hoher politischer Ebene erkennen, jene die ausschließlich auf eigene Interessen und Wohlstand baut.

Nun gibt es in Bayern eine Initiative der Politik mit dem Namen „Bürgergutachten 2030“. Es heißt die Zukunft Bayerns individuell mitzugestalten. Um Vorschläge und Meinungen wird gebeten. Nun auch ich habe meine Meinung und einen Vorschlag an die bayerische Staatsregierung, die es mit Gesetzestreue nicht wirklich ernst meint.

Wie sagt man so schön „Opium fürs Volk“. Die Unzufriedenheit so vieler mit der aktuellen Politik bekommt man auf diese Weise auch nicht wieder gerade gerückt. Nur den anderen gaukelt man nun noch eine Weile etwas vor. Letztlich war es der Politik schon immer egal, was die Menschen wollen, oder was wirklich gut für die Masse ist. Die Kleinigkeiten gesteht man den Leuten zu und trichtert ihnen ein, sie hätten was Großes mitentschieden. Vielleicht sollte endlich mal Politik für die Mehrheit gemacht werden, vor allem aber auch den individuellen Bürger nicht zu vergessen und nicht nur für ein auserlesenes Grüppchen von „Gleicheren“. Das wir letztlich keine Veränderungen voran bringen werden, zeigt sich doch nun schon daran, dass sich permanent Politiker des gleichen Schlags an der Macht festhalten, bis sie schlussendlich ihre Tücher im Trockenen haben, plus eine neue Arbeit als Lobbyist bei der industriellen Mafia, der man im Amt nur zu gut hin gearbeitet hat. Jeder scheut sich die tatsächlichen Probleme anzusprechen, weil etwa dann der ganze Wohlstand in Gefahr wäre. Es ist erbärmlich und bietet im Moment nur wenig Hoffnung. Da müsste erstmal die Moral der politischen Elite im Vordergrund stehen, davon sind wir meilenweit entfernt. Aber so war es nun die letzten tausende von Jahren stets und ständig, und das wird man nicht in ein paar Generationen hinbringen. Obwohl man die Protestwelle schon fürchten sollte, die auf die Politik zurollt, denn kommt die einmal in Schwung wird man schon mal umdenken müssen.

Vor allem schlage ich vor und plädiere dafür sich endlich mal an bestehende Gesetzmäßigkeiten zu halten. Stichwort Rundfunkbeitrag, der über allen Maße grundgesetzwidrig ist, das ist Fakt. Dafür muss eine gerechte Lösung her. Da kann man noch so großartig den Klüngeltopf mit den höchstrichterlichen Instanzen schlagen, die nun mal auch nur ihre Tücher im Trockenen halten wollen und sich der politischen Gesetzesbrüche ergeben und diese mittragen, obwohl man wissen müsste, dass man diejenigen, die sich diesen Rundfunk völlig verweigern nicht mit einer Zwangsgebühr belegen darf. Das schließt schon das Grundgesetz in seiner Stellung als höchstes Rechtsmittel in der BRD aus. Das Grundgesetz sind Abwehrrechte des einzelnen Bürgers, nicht mal das hat die Politik bis heute verstanden.

Aber da der öffentlich rechtliche Rundfunk mit seinen Räten und wer weiß was noch alles nun mal ein Abstellgleis für ausrangierte Politiker ist, den man auch danach noch ein feines Leben bescheren will, erübrigt sich die Erörterung der Interessen dahingehend. Es wäre dennoch Pflicht der Politik und der Justiz hier unabhängig zu agieren und eine Lösung zu finden, Menschen nicht für die in Anspruchnahme von rechtmäßig zugestandenen Freiheiten zu bestrafen, Gewalt anzudrohen und schließlich einen Freiheitsentzug zu propagieren, nur weil man in keinster Weise mit diesem undemokratischen System Verbindungen haben möchte. Da liegt es an der Politik Lösungen zu finden, was sie nun mal als „Ländersache“ deklarieren. Damit würde man 4 Millionen (!!!) Menschen ein wenig zufriedenerstellen, die diese Mediengebühr und das dahinterstehende Entertainment ablehnen.

Diesen Beitrag zur Kritik und eventuell eines besseres Miteinander wurde einem Eintrag dieser Initiative in das soziale Netzwerk angehängt.

Marcel L.

  • Die Gehirnwäsche des Systems

    Es ist schon beeindruckend, wie viele Schutzorganisationen unterschiedlichsten Coleur es auf der Welt gibt. Darüber hinaus Aktionen, Bewegungen und Demonstrationen. Und das seit durchaus Jahrzehnten, dahingehend die Probleme der jetzigen Generationen betreffend. Dennoch sind die tatsächlichen Erfolge scheinbar äußerst müßig aufzustellen. Warum aber ist das so? Müsste sich doch aber schon etwas verbessert haben durch den „guten Zweck“, die große Zahl der Befürworter und Anhänger dieser Greenpeaces oder Friedensbewegungen. Das beste Beispiel bisher war doch vor allem die UN, als mächtigstes Instrument, die sich stets als Hüter des Völkerrechts und Schutzorganisation für die Gesellschaft ausgibt. Weit gefehlt. Alles Augenwischerei. Die […]

  • Ein „bedingungsloses“ Grundeinkommen ist keine Option

    Was ist nun tatsächlich dran an den Überlegungen hinsichtlich eines bedingungslosen Grundeinkommen? Da es nun scheinbar schon seit 80 Jahren immer wieder breit diskutiert wird und Ansätze dahingehend erstellt werden, liegt es nahe, dass die gesellschaftliche und individuelle Finanzierung auch weiterhin ohne ein „Bürgergeld“, negative Einkommenssteuer oder ein staatlich finanziertes Grundeinkommen auskommt. Ja möglicherweise gar kein Wille besteht gesellschaftliche Unterschiede, Schwierigkeiten oder Nöte auszugleichen, denn dann wäre vor allem auch der eigene Wohlstand der Politik in Gefahr. Regiert es sich doch besser mit gesellschaftlichen Konflikten und einer Aggression gegen Hartz 4ler oder andere Empfänger von individuellen staatlichen Leistungen. Schon heute […]

  • Globale Verschuldung bei 230 Billionen

    Die Frage nach der Existenzgrundlage unseres Systems, als auch unseres „fortschrittlichen“ Lebens ist bei Weitem keine leichte. Vor allem die Fragestellung an ganz unterschiedliche Gruppen nach der Rechtfertigung ihres Verhaltens, ihrer Gewohnheiten, ihrer Ziele oder auch ihrer zur Aufgabe gemachten Zerstörung gemeinschaftlicher Grundlagen und Lebensbedingungen, kann kaum eine Antwort finden. Nun letztlich trägt ein jeder ein Stück weit dazu bei, der sein Leben nicht einzig auf das Notwendigste beschränkt. Noch schwerer wird es bei der Lösungsfindung der Probleme, die uns in Folge dieses verschwenderischen und selbstgefälligen Lebensstils bevorstehen. Es gibt schlicht keine, die nicht grundlegend mit einer verpflichtend deutlichen Umkehr […]

  • Bürgerliches Mitbestimmungsrecht in Bayern

    Nun gaukelt die Politik permanent dem Bürger/Wähler vor, er sei der Souverän unserer (Schein-) Demokratie und dieser darf die Politik mitbestimmen. Deshalb eben gibt es seit Jahrzehnten schon Volksabstimmung zu existentiellen Entscheidungen auf Bundesebene zusätzlich zu den Wahlen alle 4 Jahre. Nein, davon hab auch ich noch nichts gehört. Tatsächlich wäre das auch nur zielführend mit einem denkenden, interessierten und gebildeten Volk, hinsichtlich politischer Entscheidungen und Entscheidungsträger. Das heißt ohne permanente Lobbyarbeit in den Organisationen des öffentlichen Lebens. Da die vier vorangetragenen Worte mehr wahllos zusammengewürfelt sind, ohne wirkliches Fundament diesbezüglich, macht auch eine Volksentscheidung keinen Sinn. Von Vorteil wäre […]

  • Die Kälteperioden sind Teil eines natürlichen Zyklus

    Wohin wird uns tatsächlich eine völlig fehlgeleitete Diskussion zum Wandel des Erdklimas führen? Der Vorteil der jahrzehntelangen Forschung über die Psychologie der Massen liegt darin, schon vorher zu wissen, wie sich die Menschen entscheiden werden, was ihr Handeln bestimmen wird. Denn in erster Linie sollen wissenschaftliche Erkenntnisse, all zu oft verfälschte, den Machterhalt der politischen und wirtschaftlichen Eliten dienlich sein, aber dem Staatsapparat vor gesellschaftlich negativen Auswirkungen verschonen. Der propagandistische Sprachgebrauch, der sehr gern von den „Intellektuellen“ als Steigbügelhalter und sogar von den letztlich „Betrogenen“ teilweise selbst übernommen wird, zeigt doch aber all zu oft die Interessen sehr deutlich.

  • Technologischer Fortschritt hat auch seine dunklen Seiten

    So stellt es doch gleichzeitig eine Warnung dar, wenn es eine sehr wichtige Erkenntnis gibt, die hervorbringt, dass der technologische Fortschritt mit dem 2 Weltkrieg bis heute unverhältnismäßig viele zivile Opfer in Kriegen gebracht hat als Soldaten, die in den dunkelsten Momenten für Interessen einer kleinen Clique gestorben sind. Darunter zählt zukünftig allen voran auch die Ausstattung des Militärs mittels unbemannter Drohnen, die immer wieder unschuldige Opfer fordert. Die inoffiziellen Zahlen zu deren zivilen Opfern durch Drohnenangriffe, u.a. von der Luftwaffenbasis Ramstein in Deutschland aus, dürften entscheidend höher liegen, als es beispielsweise das US-Militär in den letzten Jahren preisgegeben hat. […]

  • Der § 5 Grundgesetz verbietet u.a. eine Erhebung eines Rundfunk(zwangs)beitrags

    Nehmen wir mal an, der Zeitungsbote steckt jeden Tag eine Zeitung, die Videothek eine DVD oder die Universität ein Manuskript in unseren Briefkasten, ohne unsere Zustimmung oder danach verlangt zu haben, für die dann permanent der Verleger oder Produzent den Preis für seine Ausgaben verlangt und oben drauf noch einen saftigen Betrag fordert, der seinen eigenen maßlosen Lebensstandard finanzieren soll. Sicherlich würde es einige Menschen geben, die ANGEBOTE derer Art annehmen und sich der Informationen bedienen würden. Diese für gut befinden, worum es aber nicht mal in seiner Grundessenz bezüglich des erhobenen Rundfunkbeitrags geht. Man darf sich aber sicher sein, […]

  • Sadismus und Tierquälerie muss gesellschaftlich geächtet werden

    Wo soll auch der Respekt für andere Lebewesen herkommen, wenn der Mensch über die Jahrtausende nicht mal vollumfänglich genügend Respekt für seine eigene Rasse in dem Maße entwickelt hat, wie es für ein nachhaltiges und friedliches Zusammenleben und vor allem Überleben nötig wäre. Mir geht ein wenig der Glaube an und die Achtung vor großen Teilen der Menschheit aus, wenn ich sehen muss, welche Charaktere hier herangezogen wurden. Es macht einfach nur sprachlos und ernüchtert wieder mal aufs Neue, welche Herausforderungen der Menschheit tatsächlich noch entgegenstehen. In sozialen Netzwerken wird permanent darüber gestritten, ob man derart Bilder tatsächlich zeigen sollte. […]

Ersten Kommentar schreiben

Antworten

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.


*