Der Crash am Horizont

 

Finanzielle Schicksalsjahre voraus

Haben sie schon mal was von Martin Armstrong gehört? In diversen Kreisen eine namhafte Figur. Wer sich mit dem Finanzmarkt, dem Goldmarkt und der globalen Wirtschaftsentwicklung befasst, sich um umfassende Informationen und Ausblicke bemüht, der wird um diese Person kaum umhinkommen. Martin Armstrong ist ein amerikanischer Analyst, der großes Ansehen „genießt“, von Guten wie auch Bösen. Er wurde 1949 geboren und beschäftigte sich schon früh mit dem Goldmarkt. Mit 23 Jahren veröffentlichte er schon seine ersten Prognosen zur Entwicklung des momentan wertvollsten Edelmetalls. Martin Armstrong versucht Finanz- und Börsencrashs auf den Tag genau vorherzusagen. Dabei muss man sich klar machen, dass eine Krise oder eine Wende in einem Wirtschaftszyklus, auch ein völliges Zusammenbrechen eines Systems, keinen festen Zeitpunkt innehat. Es ist eher ein schleichender Prozess, der „auf leisen Sohlen“ daherkommt, die meisten aber doch knallhart und plötzlich trifft, da das Desinteresse im Voraus bei den meisten Menschen in der heutigen Zeit überwiegt. Es ist ein kurzer Zeitabschnitt, den man als Höhepunkt bzw. als Tiefpunkt bezeichnen kann.

Anhand von Indikatoren werden diese Höhepunkte recht präzise durch Martin Armstrong bestimmt. 1972 entwickelte er sein Programm, das das ökonomische Gebiet mit der Geschichte vereint. Martin Armstrong recherchiert seit jeher über Aktivitäten der Banken, diese im Zusammenhang mit den großen internationalen Krisen. Er beobachtete Finanzcrashs von 1683 bis 1907 und kam zum Ergebnis, dass es im Durchschnitt alle 8,6 Jahre (3141 Tage) zu einem großen Crash an Finanzmärkten kam. So entstand der Code Pi (3,14). Die Amerikanische Geheimdienst CIA hat von Anbeginn ein Auge auf das Programm, da es unter anderem 1998, dreißig Tage vor dem Finanzzusammenbruch des russischen Systems, diesen annähernd exakt vorhersagen konnte. 1999 wurde Martin Armstrong angeklagt mit dem Vorwurf ein Schneeballsystem zu betreiben, um Kunden seiner Firma um hunderte Millionen Dollar zu prellen. Zu den wahrscheinliche wahren Gründen später mehr.

Nie wollte Martin Armstrong zum Club der Unantastbaren – Goldman Sachs und eine Gruppe Investor Banken, wie er sie nennt, gehören. 1999, wie er selbst berichtet, warnte er einen japanischen Kunden vor einer großflächigen Manipulation im Metallsektor, ausgehend von amerikanischen Investmentbanken. Es folgte die Sperrung des Handels auf Anraten von Martin Armstrong, was schlussendlich zu enormen Verlusten des „Clubs“ führte. Martin Armstrong fertigte ständig Tondokumentationen jeglicher Manipulationen an, wie er selbst sagt. Diese wollten die Verantwortlichen „Betrüger“ aus dem Verkehr ziehen und herauspressen. Daraufhin wurde er „seltsamerweise“ des „Betrugs“ und der „Verschwörung“ verurteilt. So seine eigene Sichtweise. Obwohl dies nie bewiesen werden konnte, saß er in den folgenden 12 Jahren hinter Gittern. Man kann davon ausgehen, daß die  CIA ausschließlich hinter seinem Programm her war. Darüber hinaus behauptete Goldman Sachs es seien 8,6 Millionen $ durch Martin Armstrong spurlos verschwunden. Durch heutige permanente Kontrolle bzw. Schnüffelei der Bankdaten und des -verkehrs, scheint das aber sehr unwahrscheinlich und wenig nachvollziehbar. An einer Aufklärung des Falls schien Anfangs allemal nicht gelegen. Da jeder Partei an eigenen Interessen gelegen ist, ist eine tadellose Aufklärung und Aufdeckung solcher verborgenen Machenschaften kaum möglich.

Martin Armstrong hatte annähernd punktgenau den großen Börsencrash 1987 vorhergesagt, bei dem die New Yorker Börse an nur einen Tag über 20% verlor. Dieser gilt seit jeher als der größte Tagesverlust. Die Börse in Hongkong verlor derzeit sogar annähernd 45%. Dieser größte Absturz in der Geschichte ging mit einem enormen Vertrauensverlust der Bevölkerung in die Notenbanken- und Zinspolitik einher. Ähnlich der heutigen Praktiken, verursachte eine stete Abwertungsspirale / forcierte Inflationierung einen völligen Vertrauensverlust der Bevölkerung. (Dieser steht uns noch bevor.) Im Vorfeld waren die Börsenkurse in einer Rally stark gestiegen.

Ebenso zielsicher soll er den Nikkei-Absturz 1989 sowie die Russlandkrise 1998 vorhergesagt haben. Basierend zum Zwecke dieser Prognosen ist ein entwickeltes Computerprogramm namens „Pi“, in das zahlreiche Faktoren, Zahlen und Daten einfließen und eingearbeitet werden. So werden Währungsentwicklungen, Volkswirtschaften, Industrien, Hightech, Landwirtschaften, sogar die Eisenbahn und Wetter gewertet und ausgewertet. Alles, das irgendwie eine Rolle hinsichtlich der wirtschaftlichen Entwicklung spielen kann. Es soll ein Team von mehreren hundert Menschen dahinter stehen, die all diese Daten erheben, auswerten und dem Computerprogramm zuspielen, in sämtlichen Ländern der Erde. Diese Daten beinhalten auch geschichtliche Zahlen und Fakten, bis in die Anfänge der ersten Münze zurück, damit die verbundene Finanzpolitik. Der Name „Pi“ entspringt der gleichnamigen Zahlenfolge. 3,1415926… Sämtliche Berechnungen schlussfolgern auf dieser mathematischen Konstante. Dieses System prognostiziert beispielsweise daraus alle 8,6 Jahre (3141 Tage) eine große Krise bzw. einen Crash. Und der nächste Crash ist voll im Gange. Nach dieser Berechnung würde also Anfang 2017 unser Finanzsystem kollabieren. Dennoch wird der Crash seinen Höhepunkt nicht 2017 finden, wie er selbst sagt, dazu aber in einem späteren Eintrag mehr.

Armstrong sagt, wir brauchen diesen Crash um den neuen Zyklus zu erreichen. Viele sprechen davon, dass der nächste Crash den der 1930er Jahre in den Schatten stellen werde. Dieser gilt als die größte Weltwirtschaftskrise. Durch eine Panik unter den Anlegern brachen die Börsenkurse stark ein. In Folge waren viele der Anleger hoch verschuldet. Ein Großteil der Aktienpakete waren schlichtweg auf Pump/Kredit gekauft worden. (Parallelen zu heute sichtbar) Es war der Auslöser für die „Great Depression“ in den USA und folglich auf der ganzen Welt.

Bei der enormen Schuldenlast der heutigen Staaten, Banken und auch Bevölkerung/Anleger ist dies kein übertriebenes Szenario. Dieses Problem ist einzig unserem Schuldgeldsystem zu verdanken, in dem jeder Staat, jede Zentral- oder Geschäftsbank Schulden anhäufen kann, ohne jeglichen Gegenwert bereithalten zu müssen. Eine Bank darf Giralgeld/Buchgeld weit über ihren tatsächlichen Einlagen ausgeben. Einzig eine geringe Mindestreserve müssen Geschäftsbanken über die Kundeneinlagen vorweisen. Weniger als 10% der Kredit bzw. „Falschgeldsumme“. Die Finanzierung der Staaten und deren Schuldendienste werden momentan gegen jedes gesunde Verständnis, neben den Steuereinnahmen (zumeist nur der „kleinen“ Bevölkerung), ausschließlich durch Inflationierung in Verbindung mit einer Niedrigzinspolitik bereitgestellt. Im Hinblick auf die angesprochenen Crashs 1929 und 1987 ist das ein durchaus schlechtes Szenario. Und einen schleichenden Vertrauensverlust an dieser Politik ist tatsächlich seit ein paar Monaten nicht nur von Seiten der normalen Bevölkerung zu erkennen, um konkret auf den 17. Oktober 2015 zu sprechen zu kommen, den Armstrong seit längeren als Beginn einer neuen Vertrauenskrise in den Staat/die Politiker bezichtigt.

Marcel L.

Quellen:

http://www.wiwo.de/finanzen/boerse/boersen-prognose-der-naechste-crash-kommt-am-17-oktober/11616664.html

http://www.boerse-wissen.de/crash/black-monday-1987

http://www.welt.de/finanzen/geldanlage/article140550440/Es-wird-zu-einem-grossen-Crash-kommen.html

http://chalaux.org/nw/escrits/martin-armstrong-zwei-interviews-de.htm

https://www.armstrongeconomics.com/research/rule-of-law/goldman-sachs-v-armstrong/

https://de.wikipedia.org/wiki/Schwarzer_Donnerstag

  • Die Gehirnwäsche des Systems

    Es ist schon beeindruckend, wie viele Schutzorganisationen unterschiedlichsten Coleur es auf der Welt gibt. Darüber hinaus Aktionen, Bewegungen und Demonstrationen. Und das seit durchaus Jahrzehnten, dahingehend die Probleme der jetzigen Generationen betreffend. Dennoch sind die tatsächlichen Erfolge scheinbar äußerst müßig aufzustellen. Warum aber ist das so? Müsste sich doch aber schon etwas verbessert haben durch den „guten Zweck“, die große Zahl der Befürworter und Anhänger dieser Greenpeaces oder Friedensbewegungen. Das beste Beispiel bisher war doch vor allem die UN, als mächtigstes Instrument, die sich stets als Hüter des Völkerrechts und Schutzorganisation für die Gesellschaft ausgibt. Weit gefehlt. Alles Augenwischerei. Die […]

  • Ein „bedingungsloses“ Grundeinkommen ist keine Option

    Was ist nun tatsächlich dran an den Überlegungen hinsichtlich eines bedingungslosen Grundeinkommen? Da es nun scheinbar schon seit 80 Jahren immer wieder breit diskutiert wird und Ansätze dahingehend erstellt werden, liegt es nahe, dass die gesellschaftliche und individuelle Finanzierung auch weiterhin ohne ein „Bürgergeld“, negative Einkommenssteuer oder ein staatlich finanziertes Grundeinkommen auskommt. Ja möglicherweise gar kein Wille besteht gesellschaftliche Unterschiede, Schwierigkeiten oder Nöte auszugleichen, denn dann wäre vor allem auch der eigene Wohlstand der Politik in Gefahr. Regiert es sich doch besser mit gesellschaftlichen Konflikten und einer Aggression gegen Hartz 4ler oder andere Empfänger von individuellen staatlichen Leistungen. Schon heute […]

  • Globale Verschuldung bei 230 Billionen

    Die Frage nach der Existenzgrundlage unseres Systems, als auch unseres „fortschrittlichen“ Lebens ist bei Weitem keine leichte. Vor allem die Fragestellung an ganz unterschiedliche Gruppen nach der Rechtfertigung ihres Verhaltens, ihrer Gewohnheiten, ihrer Ziele oder auch ihrer zur Aufgabe gemachten Zerstörung gemeinschaftlicher Grundlagen und Lebensbedingungen, kann kaum eine Antwort finden. Nun letztlich trägt ein jeder ein Stück weit dazu bei, der sein Leben nicht einzig auf das Notwendigste beschränkt. Noch schwerer wird es bei der Lösungsfindung der Probleme, die uns in Folge dieses verschwenderischen und selbstgefälligen Lebensstils bevorstehen. Es gibt schlicht keine, die nicht grundlegend mit einer verpflichtend deutlichen Umkehr […]

  • Bürgerliches Mitbestimmungsrecht in Bayern

    Nun gaukelt die Politik permanent dem Bürger/Wähler vor, er sei der Souverän unserer (Schein-) Demokratie und dieser darf die Politik mitbestimmen. Deshalb eben gibt es seit Jahrzehnten schon Volksabstimmung zu existentiellen Entscheidungen auf Bundesebene zusätzlich zu den Wahlen alle 4 Jahre. Nein, davon hab auch ich noch nichts gehört. Tatsächlich wäre das auch nur zielführend mit einem denkenden, interessierten und gebildeten Volk, hinsichtlich politischer Entscheidungen und Entscheidungsträger. Das heißt ohne permanente Lobbyarbeit in den Organisationen des öffentlichen Lebens. Da die vier vorangetragenen Worte mehr wahllos zusammengewürfelt sind, ohne wirkliches Fundament diesbezüglich, macht auch eine Volksentscheidung keinen Sinn. Von Vorteil wäre […]

  • Die Kälteperioden sind Teil eines natürlichen Zyklus

    Wohin wird uns tatsächlich eine völlig fehlgeleitete Diskussion zum Wandel des Erdklimas führen? Der Vorteil der jahrzehntelangen Forschung über die Psychologie der Massen liegt darin, schon vorher zu wissen, wie sich die Menschen entscheiden werden, was ihr Handeln bestimmen wird. Denn in erster Linie sollen wissenschaftliche Erkenntnisse, all zu oft verfälschte, den Machterhalt der politischen und wirtschaftlichen Eliten dienlich sein, aber dem Staatsapparat vor gesellschaftlich negativen Auswirkungen verschonen. Der propagandistische Sprachgebrauch, der sehr gern von den „Intellektuellen“ als Steigbügelhalter und sogar von den letztlich „Betrogenen“ teilweise selbst übernommen wird, zeigt doch aber all zu oft die Interessen sehr deutlich.

  • Technologischer Fortschritt hat auch seine dunklen Seiten

    So stellt es doch gleichzeitig eine Warnung dar, wenn es eine sehr wichtige Erkenntnis gibt, die hervorbringt, dass der technologische Fortschritt mit dem 2 Weltkrieg bis heute unverhältnismäßig viele zivile Opfer in Kriegen gebracht hat als Soldaten, die in den dunkelsten Momenten für Interessen einer kleinen Clique gestorben sind. Darunter zählt zukünftig allen voran auch die Ausstattung des Militärs mittels unbemannter Drohnen, die immer wieder unschuldige Opfer fordert. Die inoffiziellen Zahlen zu deren zivilen Opfern durch Drohnenangriffe, u.a. von der Luftwaffenbasis Ramstein in Deutschland aus, dürften entscheidend höher liegen, als es beispielsweise das US-Militär in den letzten Jahren preisgegeben hat. […]

  • Der § 5 Grundgesetz verbietet u.a. eine Erhebung eines Rundfunk(zwangs)beitrags

    Nehmen wir mal an, der Zeitungsbote steckt jeden Tag eine Zeitung, die Videothek eine DVD oder die Universität ein Manuskript in unseren Briefkasten, ohne unsere Zustimmung oder danach verlangt zu haben, für die dann permanent der Verleger oder Produzent den Preis für seine Ausgaben verlangt und oben drauf noch einen saftigen Betrag fordert, der seinen eigenen maßlosen Lebensstandard finanzieren soll. Sicherlich würde es einige Menschen geben, die ANGEBOTE derer Art annehmen und sich der Informationen bedienen würden. Diese für gut befinden, worum es aber nicht mal in seiner Grundessenz bezüglich des erhobenen Rundfunkbeitrags geht. Man darf sich aber sicher sein, […]

  • Sadismus und Tierquälerie muss gesellschaftlich geächtet werden

    Wo soll auch der Respekt für andere Lebewesen herkommen, wenn der Mensch über die Jahrtausende nicht mal vollumfänglich genügend Respekt für seine eigene Rasse in dem Maße entwickelt hat, wie es für ein nachhaltiges und friedliches Zusammenleben und vor allem Überleben nötig wäre. Mir geht ein wenig der Glaube an und die Achtung vor großen Teilen der Menschheit aus, wenn ich sehen muss, welche Charaktere hier herangezogen wurden. Es macht einfach nur sprachlos und ernüchtert wieder mal aufs Neue, welche Herausforderungen der Menschheit tatsächlich noch entgegenstehen. In sozialen Netzwerken wird permanent darüber gestritten, ob man derart Bilder tatsächlich zeigen sollte. […]

5 Kommentare

  1. Der crash war schon fuer Oktober 2015 angemeldet. Kam nicht und damit ist Armstrong einer der vielen Scharlatane am Markt. Real kann der wegen der Zinsmanipulationen der Zentralbanken jede Minute zusammenbrechen. Wann das wirklich eintritt, weiss NIEMAND. Die US-Wertpapierkredite haben ihre Hochs gesehen. Die Aktienrueckkaeufe wohl auch. M&A in den USA vergangenes Jahr Allzeithoch. Die Scheichs aller Herren Laender werden Reserven aufloesen. Damit werden die Banker erst mal wieder bei Muttern Hausmannskost geniessen.

    Wer soll denn so daemlich sein, Geld zu verleihen und dafuer noch Zinsen zahlen? Aber dss System beruht darauf, dass Geld verliehrn wird, zirkuliert. Ist das nicht der Fall, wird der Finanzmarkt illiquide und implodiert. Als Bank wuerde ich die Negativzinsen den Kreditnehmern als Aufschlag drauf geben und das ist genau das Gegenteil dessen, was Traghi behauptet zu wollen, denn als Kreditnehmer wuerde ich dankend auf solche Kreditkonditionen verzichten.

    • Vielen Dank für die Überlegungen.
      Das ist meiner Meinung nach nicht ganz richtig. Es ist ein schleichender Prozess, und wenn man die Märkte im letzten Jahr beobachtet hat, konnte man schon Mitte des Jahres einen kleinen Crash beobachten, einhergehend eventuell mit eine Trendwende, und um die genau geht es. Sicher wissen wir es wie immer erst wenn die Dinge in den kommenden Jahren richtig analysiert werden können, andere Ausmaße erreichen. Indizien für eine Trendwende sind dennoch ganz klar zu erkennen. Der Dow Jones hat unterm Strich keine Jahresgewinne verzeichnet, der Deutsche Leitindex schon, hat aber im Januar und Februar wieder alles eingebüßt, wobei das Gold im teilweise im Aufwind war. Nicht desto trotz, Martin Armstrong spricht nicht von einem Crash im Oktober, das ist falsch. Er spricht von einem Wendepunkt, speziell im Vertrauen der Menschen in die Politik, der Regierungen und der Notenbanken. Dieses Vertrauen nimmt stetig ab, das ist ganz klar zu beobachten. Die Art der Bewältigung der sog. „Flüchtlingskrise“, ich hab so meine Probleme sie so zu bezeichnen, hat nicht unbedingt zum positiven beigetragen, entgegen aller Aussagen des „Mainstreams“. Martin Armstrong spricht aber ganz und gar nicht von einem Crash in 2015, sondern nur von einem Wendepunkt. Das ist ein Unterschied. Das wird wahrscheinlich oft falsch verstanden. Ganz im Gegenteil, er meint sogar dieser zögert sich diesmal weiter hinaus. Der Tiefpunkt könne erst 2020 sein. Wir haben es derzeit mit einer enormen Manipulation an den Märkten zu tun. Das bedeutet andere Situationen, Ausgangspunkte und Ergebnisse. Die Finanzpolitik versucht den Zusammenbruch hinauszuzögern, vielleicht auch ihn in der Form wie 1930 zu verhindern. Wir werden sehen was kommt. Doch der Wind hat sich gedreht, das ist die Botschaft, wann genau der finale Crash kommt, hat Martin Armstrong meines Erachtens nach in der Form nicht geäußert. Selbstverständlich geht jeder in diesem Markt, in dieser Zeit seinen eigenen Interessen nach, doch einige Indizien für diese Thesen und Prognosen, so wie er sie wiedergibt sind nicht zu leugnen.
      Und selbstverständlich trägt der Kunde die Kosten für die Kredite bzw. die Guthaben der Bank, wer anderes behauptet, ist eben ein Banker oder Politiker. Die Kredite werden in den nächsten Jahren stark rückläufig sein, speziell wegen des Vertrauensverlust in dieses System. Wer auf einen hohen Kredit sizt, der wird arg in die Bredouille kommen. Da helfen auch keine Behauptungen und dergleichen. Da hilft nur sich retten wer kann, um es flapsig auszudrücken. lg Marcel Verfolge uns auch weiterhin.

  2. @Marcel: Danke für die Richtigstellung, dass der Oktober oder präziser ausgedrückt 2015.75 ein wichtiger Trendumkehrpunkt darstellt. Ich zitiere sinngemäß Armstrong zu diesem wichtigen Datum: Dieser Umkehrpunkt ist tiefgreifend, da es sich hierbei nicht um den Crash des Aktienmarktes, der Rohstoffe oder des Privatsektor handelt. Wir haben es hier mit dem Beginn eines Trends zu tun, bei dem es zum Sturz der Staaten und gleichzeitig zu zunehmenden Forderungen nach politischen Veränderungen kommen wird – und zwar überall. Der 28.11.2018 wird ein außerordentlich wichtiges zeitliches Ziel für die weitere Bewegung in Richtung politisches Chaos sein. Der 30.9/1.10.2015 ist also der Anfang und nicht das Ende eines neuen Trends, der für unsere politische Zukunft von ausschlaggebender Bedeutung sein wird.

    Als täglicher Leser seines (Armstrongs) Blogs kann ich nur sagen: Wer Armstrong liest und versteht ist klar im Vorteil und kann die Zeitqualität viel besser einordnen.

    Was in dem Artikel nicht erwähnt wurde, dass Armstrong die grösste historische Datenbank der Welt besitzt. Das Wissen und seine persönliche Erfahrung und die täglichen Informationen auf seinem Blog sind unverzichtbar und man sollte dankbar sein dass man teilhaben darf an seinem Fundus.
    Ich habe mir auch die Dokumentation über ihn im Kino angesehen; The Forecaster. Die Anschuldigungen gegen Armstrong sind ein Komplott von Goldman Sachs. Niemals würde dieser Film in die Kinos kommen, wenn dieser nicht juristisch bis ins kleinste Detail abgesichert wurde.

    Soviel zu Martin Armstrong.

  3. Wie ich mich erinnere waren/sind die Daten 30.09.2015/1.10.2015 nach seinem langjährigen Model der Wendepunkt/Umkehrpunkt in das Vertauen der Menschen in das herrschenden System (Staat, Politik, und Finanzwesen Geldsystem). Ein daraus abzuleitender Crash bezog sich auf den Anleihemarkt jedoch nicht auf dieses Datum, sondern auf die Zeit ab/nach diesem Datum.

3 Trackbacks / Pingbacks

  1. Der Auftakt zum Chaos | Wissensfieber
  2. News#37 – 30.03.2016 | Hannes für Frieden
  3. Die Kraft der Manipulation ist eine Illusion – Wissensfieber

Antworten

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.


*