Die Doppelmoral der US-Administration

Jemen ungleich Syrien

Der Sprecher des US-Außenministeriums wurde kürzlich gebeten Stellung zu nehmen, aus welchem Grund die USA luftgeführte Angriffe Saudi-Arabiens, bzw. der „arabischen Koalition“ auf die jemenitischen Houtis im Jemen mit Waffenlieferungen unterstützt, konkret auf die jemenitische Stadt Sanaa. Bei derart Luftangriffen durch die „arabische Koalition“ starben bisher tausende unschuldiger Zivilisten. Ganz eindeutige Kriegsverbrechen der mit dem Westen verbündeten Länder der arabischen Koalition. Doch andererseits widerspricht diese Haltung der US-Administration (Kampf gegen „Rebellen/Terroristen“) den Abbruch der Gespräche mit Russland über den Beschuss bzw. dem (keineswegs gemeinsamen) Kampf gegen syrische Rebellen und Terroristen in Aleppo. Die USA und deren Verbündete im Westen (deren Eliten und Rüstungsindustrie) unterstützen die arabische Koalition um Saudi Arabien und Katar dauerhaft mit Kriegsgerät und Rüstungsgütern, unter weitreichenden Profitinteressen und Geschäftsbeziehungen.

Selbstverständlich ist diese Frage nach der Doppelmoral der amerikanischen Regierung nur rethorischen Ursprungs, wie diese gesamte Debatte, da es dem Pentagon sowie der Rüstungslobby nie um Leben Unschuldiger ging, noch den arabischen Verbündeten. Doch hatte der Sprecher des US-Außenministerium in seinem Statement damit zu kämpfen, die richtige falsche Antwort zu geben. Dabei stand der Vorwurf eines Journalisten im Raum, Saudi Arabien zerstöre mit Vorsatz zivile Einrichtungen, wobei die amerikanischen Verantwortlichen darüber hinaus davon Kenntnis haben, dies aber nicht verurteilen, sondern noch unterstützen. (die deutsche Bundesregierung ist ganz nebenbei davon nicht ausgenommen)

Kürzlich starben bei Luftangriffen auf eine Trauerhalle im Jemen 140 zivile Opfer. Es war eines der schlimmsten und tödlichsten Einzelfälle von Gewalt in den nun schon monatelang andauernden Bürgerkrieg zwischen der saudisch unterstützten Regierung Jemens und den sog. Houtis.

Gleiches zynisches Verhalten wird aber indessen der russischen, der iranischen und der syrischen Regierung vorgeworfen. Man töte hunderte und tausende zivile Opfer in Syrien und deren Brennpunkten. Speziell um und in Aleppo spielt sich scheinbar derzeit Unmenschliches ab. Konkret wurde wohl auch durch genannten Journalisten auf den Angriff gegen einen UN-Hilfskonvoi hingewiesen, dessen Russland durch die amerikanische Regierung beschuldigt wird. Natürlich ohne stichhaltige Beweise, denn diese gibt es bis heute nicht. Der Journalist konfrontiert das Außenministerium mit der Frage, ob dieses einen Unterschied sehe, zwischen einerseits der Unterstützung zur arabischen Koalition, andererseits aber der Ablehnung syrische Rebellen zu bekämpfen. (Damit Syrien weiter zu destabilisieren.)

Das Königreich (Saudi) würde laut Außenministerium eine Untersuchung der Vorfälle in Jemen in die Wege leiten, nichts davon täte aber die syrische Regierung und Russland im Fall der zivilen Opfer in den Kriegsgebieten in Syrien. Eine dreiste Lüge, da Russland eine Untersuchung zu den Angriffen auf den UN-Hilfskonvoi gefordert hat. Daraufhin wurden die Gespräche seitens der USA zur syrischen Lösung abgebrochen. Seit dem Bruch des Waffenstillstands sollen die meisten unschuldigen Menschen in Ost-Aleppo umgekommen sein.

Die amerikanische Administration schob den schwarzen Peter indes an den Iran weiter, der ebenfalls durch Raketenlieferungen an die Houtis in Saudi-Arabien Zivilisten in den letzten Monaten getötet hätte.Was selbstverständlich gleichermaßen und hochgradig zu verurteilen ist.

Die Saudische Regierung sei auf Wunsch der jemenitischen Regierung im Jemen, was aus Sicht des US-Außenministeriums ein Unterschied zur russischen Beteiligung im Syrienkrieg auf Wunsch von Damaskus sei, da Saudi-Arabien unmittelbar bedroht wäre durch die jemenitischen Houtis.

Die USA verkaufte im letzten Jahr Waffen im Wert von 1,3 Milliarden Dollar nach Saudi-Arabien, sehen sich dennoch nicht als Beteiligte in diesem Krieg, in dem bisher mehr als 10000 Menschen starben und über 3 Millionen aus ihren Häusern vertrieben wurden.

Diese Doppelmoral und Lügengebäude der US-amerikanischen Verantwortlichen kennen derweilen keine Grenzen des Abscheulichsten. Jegliches Töten in diesen grausamen und ausschließlich auf Profite einiger Beteiligter und religiösen Fanatismen anderer basierten Krieg sind zu verurteilen und unter Strafe zu stellen. Die Welt versinkt in Konflikten, aber nur die wenigsten der nicht unmittelbar Beteiligten und Leidtragenden sind sich dessen bewusst.

Marcel L.

Quelle: http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/syria-conflict-yemen-civil-war-aleppo-russia-assad-bombings-obama-saudi-arabia-arms-sales-a7357171.html

  • Ein kleines Stück Gerechtigkeit

    D.Rockefeller Tot. Sicherlich ist es ebenso unmoralisch, wenn man sich über den Tod eines derart Menschen regelrecht amüsiert. Andernfalls es vielleicht nur als ein kleines Stück Gerechtigkeit ansieht. Doch zu bedenken ist, 100 Jahre sind ein stolzes Alter, man konnte ein ausgezeichnetes Leben führen, in dem es an nichts gefehlt haben dürfte. Dabei wurde eben vieles kaltherzig und mit böswilligen Ansichten und Mitteln errungen. Verantwortlich für Konflikte, Kriege und wirtschaftliche Opfer. Das Ende bleibt aber dennoch nicht erspart, so, hierbei eben auch nicht der Hass und die Verachtung der Menschen. Derer, die man fast ein ganzes Jahrhundert selbst nur verachtet […]

  • Politisch incorrect

    Keine Frage der Begrifflichkeiten In diesen Tagen wird die Kritik an bestehenden politischen, wie auch wirtschaftlichen Strukturen immer lauter. Letztendlich ist das doch aber nicht das Problem, ein vorherrschender Kapitalismus an sich, sondern das, was über die Jahrzehnte und Jahrhunderte daraus gewachsen ist. Der Punkt an dem wir mitunter heute stehen. Einhergehend mit grenzenloser Korruption, Gier, Neid und vor allem die Unterstützung, somit die Verwirklichung unmoralischer Werte durch die Medien und Regierungen. Sollte vor allem wirtschaftliche Stärke ausschließlich durch Krieg ermöglicht sein? Klares nein. Wäre nicht die Kooperation ein besserer Lösungsansatz? Das Streben nach Gewinn und Mehrwert, Vorantreiben und Vermehrung […]

  • Welche „Wahrheit“ ist die Richtige?

    Der durch Regierungen eigens erschaffene Krieg gegen den Terror hat(te) zwischenzeitlich sehr viele Gefolgsleute, auch Trittbrettfahrer darf behauptet werden, die einerseits in einem hohe Maße daran profitiert haben, andererseits schlicht zu naiv sind/waren, das Bild in seiner Gänze zu erkennen. Unbemerkt noch immer großer Teiler der Öffentlichkeit muss im Grunde alles in den letzten Jahren passierte, und von den Regierungen unterstützte und initiierte, hinterfragt werden. Einfach weil der Auslöser für viele Kriege, Einschnitte, Ausnahmezustände, des Polizeistaates, Repressionen, Aufrüstung und Provokation hinterfragt werden muss, der Einsturz der Türme des World Trade Centers und vor allem des WTC 7, von dem viele […]

  • Zyklen und die kommenden Höhepunkte

    Die Wirtschaft, sowie beinahe alles andere, läuft in mehr oder weniger festen Zyklen ab. Ein Steigen und Fallen geht mit einem starken Vertrauen bzw. einem Vertrauensverlust in jeweilige Sektoren einher (Privat oder Öffentlich). Momentan sehen wir einen starken Vertrauensverlust in sämtliche Politik der Regierungen und verknüpfter Organisationen (allg. öffentliche Institutionen). Kapital verlässt in hohen Maße Staatspapiere und sammelt sich in Aktien, Immobilien oder Edelmetallen. Anhand des Zusammenbruchs der Weimarer Republik (mit einer Hyperinflation) kann man ähnliches feststellen. Es lassen sich durchaus Parallelen zum heutigen Kurs und kommenden realistischen Perspektiven, bis zur Machtübernahme Adolf Hitlers, feststellen.

  • Mehr Wohlstand für weniger Menschen?

    Die überalternde Bevölkerung in Teilen unseres heutigen Systems, die gleichzeitig für den Rückgang der Populationszahlen (ohne Migration) bis 2050 verantwortlich gemacht wird, scheint in vielerlei Hinsicht schuldig an den derzeitigen Problemen zu sein. Bei genauer Betrachtung ist das aber nicht mehr als ein Mythos. Und beschränkt sich auf die falsche Sicht der Gegenwart. Ein natürlicher Rückgang der menschlichen Zahlen wäre grundlegend von Vorteil für alles Leben auf der Welt. Das wachsende demographische Ungleichgewicht sei vor allem schuld an den Problemen in den Sozialkassen. Oder etwa an der ökonomischen Leistungsfähigkeit. Das Rentenalter müsse zwangsweise steigen, damit das Sozialsystem nicht kollabiert. Permanent […]

1 Trackback / Pingback

  1. Die UN als Werkzeug des Westens – Wissensfieber

Antworten

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.


*