Die ideologische Zukunft

Täuschend echte Abgasdebatten

Kaum einer hat nicht das Bedürfnis ein schnelles Auto zu fahren, mit guter Beschleunigung, hochwertigen Materialien verarbeitet, Klimaanlage um den sommerlichen Temperaturen beim Fahren zu entkommen, elektrischer Komfort und technische Features ohne das man selbsttätig sich allzu schwer anstrengen müsste. Oder vielleicht noch mehr Platz und Raum, obwohl man mit kleinen Ausnahmen ganzjährlich allein über die Straßen tourt. Freilich gibt es kaum noch eine Möglichkeit schlichte Technik zu kaufen, einfach in der Bedienung und lange haltbar. Doch fühlt man sich eben in dieser Entwicklung auch all zu oft wohl, ohne das man darauf verzichten würde. Außerdem ist Technik im „Trend“, früher sagte man „hip“ und außen vor bleiben möchten man, der Werbeindustrie sei dank auch nicht, es sei denn die persönlichen und finanziellen Umstände lassen nichts anderes zu. Dann bietet aber die „gutmenschliche“ Bank von nebenan immer noch ein Vorschuss als Kredit an, mit dem man sich dann über beide Ohren überschulden kann, um die andere(n) Seiten bestmöglich zu bereichern. Auch baut darauf die komplette staatliche Ordnung.

Aber Konsumverzicht heißt doch weniger Wohlstand für alle, resultierend aus dem Wegfall zahlreicher notwendiger Arbeitsplätze, so wird immer gesagt. Dabei ist alles eine Frage der Zufriedenheit und des angemessenen, sowie persönlichen Lebensstandards, aber auch dessen der Gesellschaft im Allgemeinen. Gesellschaftliche Standards haben sich teilweise schon zu wirklichen Problemen gepuscht. Das meiste ist Luxus, über dessen Notwendigkeit man sich tatsächlich streiten könnte. Der technische Fortschritt ist nun mal auch größtenteils der „Verbrennungsmotor“ unseres System und auch leider anders verstanden der unseres Planeten, auf den aber keiner so richtig verzichten will, weil man bei jedem neuen Kilometer fest daran glaubt, der Gesellschaft wieder einmal ein Stück weit Vorteil und Nutzen gebracht zu haben. Sich damit gut fühlt. Dabei scheint es aber tatsächlich so, daß wenn man irgendwann an einem recht zufriedenstellenden Punkt angelangt sein könnte, schlicht nichts mehr drumherum gibt, so dass man sich zurücklehnen darf um das Erreichte zu genießen. Was letztendlich aber sowieso nicht gewillt zu sein scheint. Denn, wenn man nicht beschäftigt ist, kann man doch kaum zufrieden sein, ja, muss man sogar ein schlechtes Gewissen haben. Ist es nicht so? Faul sind doch nur Hartz4ler und Griechen.

Es ist die unendliche Zukunft, weil aus allen Nutzen auch erhebliche Kosten entstehen, Kosten für die Umwelt, für die Tierwelt und Kosten für die Gesellschaft. Der Fortschritt von morgen ist übermorgen schon längst überholt. Das wird immer so bleiben. Nun bringt jeder Fortschritt auch Nachteile mit sich, was dem Konsumenten stets vorenthalten wird und selbst auf diese Ideen zu kommen ist heute schon kaum mehr realistisch. Es wird nie das Optimum geben, weil der Mensch grundlegend unzufrieden und vor allem schnelllebig ist. Das sollte man sich auch bewusst sein. Bei allem, was noch kommt, wird Energie verbraucht und die Bilanz wird auch niemals eine Positive sein, rückwirkend schon gar nicht. Weil eben auch kaum jemanden genügsam mit dem ist, was er hat. Die tatsächliche Energie der Herstellung über die Lebenszeit umfänglich ausnutzt, und vorher sich der Langlebigkeit wirklich zu bemühen. Die Armen schauen auf die Reichen, die Menschen schauen auf ihre Nachbarn. Das Denken spielt sich von unten nach oben oder von rechts nach links ab. Jeder will besser als der andere sein, jeder will auf keinen Fall weniger besitzen.

Und jeder will Recht haben. Die Debatte um die Zukunft des Automobils wird daher ebenfalls größtenteils ideologisch geführt, ohne die wirklichen Probleme zu erörtern und wirklich geeignete Maßnahmen zu verbreiten. Vor allem nicht um irgendwelche Einbußen bereit zu sein hinzunehmen. Energie kommt in unzähligen Formen vor, Energie steckt in allen, was uns bewegt oder was wir täglich konsumieren. Das würde bedeuten, wir müssten unsere Lebensweise dahingehend umstellen, grundlegend weniger Energie zu verbrauchen. Und nicht einfach die gleichen Mengen, nur in anderen Formen, so dass wir aber unser Wohlstandsbedürfnis wieder und wieder, letztendlich aber ohne wirklich ökologischen Zugewinn, befriedigen können.

Vor allem auch auf sinnvollen Grundlagen und mit einem tatsächlich Umwelt und gesellschaftlich fördernden Konzept. Man hat tatsächlich das Gefühl einer gewissen Konzeptlosigkeit, nur wieder mal der eigenen Vorteile bedacht. Auch an dieser Stelle wollen viele ihren Wohlstand nicht aufgeben, führen lieber Scheindebatten, bei denen das Volk wiedereinmal erfolgreich in 2 Lager geteilt wird und sich grundlegend in durchaus unsinnigen Debatten zu verstricken. Auf Grundlage einer völlig streitbaren Klimadebatte, in der längst nicht die hauptsächlich verbreiteten Umstände tatsächlich festzustehen scheinen. Außer das es eben einen Klimawandel gibt, Veränderungen in der Sonnenaktivität und einiger Zustände auf der Erde selbst, beispielsweise das Wandern der Pole. Das das aber grundlegend auf den fest propagierten Lebensweisen der Menschen selbst basiert, ist mehr als ungewiss und letztlich auch unmöglich. Tatsächlich scheint man sich in einem ganz natürlich Entwicklung zu befinden, die es zwangsläufig möglich macht die Erde in ferner Zukunft eisfrei zu erleben. Auch wenn die Menschen sich nach der politische Agenda richten sollten, ändern wird man an festen natürlichen Umständen nichts. Was dennoch beeinflussbar ist, ist der Umgang mit der Umwelt und der Natur in seiner Grundsätzlichkeit, natürlich Strukturen zu erhalten, den Einsatz von Pestiziden und giftigen Hormonen zu vermeiden, der zu Artensterben führt, die Böden auf Sicht unfruchtbar macht. Müll zu vermeiden, der die Meere unbewohnbar macht. Ja auch weniger, aber grundsätzlich sichere Energie zu produzieren. Auch die Globalisierung spielt hierbei eine Rolle. Regionale Produkte sind deutlich umweltfreundlicher. Es fehlt grundlegend die politische Ehrlichkeit, daher die Glaubwürdigkeit. Diesem System fehlt das Potential tatsächlich vertrauenswürdig zu sein und die Politik spielt eine Hauptrolle hierbei.

Wir müssen die täglichen Gründe für immer neue Kriege loswerden. Kriege um Öl, Treibstoff, den Antrieb der Wirtschaft. Das ist auch völlig richtig. Natürlich brauchen wir auch saubere Luft zum Atmen, doch ist das nur mit Hilfe eines grundlegenden anderen Bewusstseins möglich. Vor allem brauchen wir eine Politik, die tatsächlich der Zukunft einen Nutzen hat, nicht nur unehrliche Debatten führt, die sich nach dem es von dem Menschen wieder vergessen wurde, ins Gegenteil verkehrt. So war mal vor ein paar Jahrzehnten von einer Abkühlung der Erde die Rede, mit der man ähnliche Maßnahmen begründen wollte. Man wird das alles es nicht allein schaffen, in dem man einfach nur dem Rohstoff Öl den Rücken kehrt, da gehört schon ein wenig Realität und Anstrengung in andere Richtung auch dazu. Alles eine Frage der Aussichten auf Profite. Kriege um Reichtum und Wohlstand gibt es seit jeher. Große Rohstoffvorkommen sind die Grundlage unserer materialistischen, kapitalistischen Gesellschaft, und das in jeglicher Hinsicht. Vor allem ist die Automobilität mit Hilfe des Verbrennungsmotor letztlich nur ein geringer Bruchteil unserer Umweltbelastung, aber für eine gesellschaftliche Debatte, über was diese auch immer hinwegzutäuschen möchte, um sogar vielleicht andere, korruptere Interessen zu bedienen, eine sehr sehr Effektive, weil es im Grunde jeden (zweiten, der Auto mit Dieselantrieb fährt) betrifft. Tatsächlich gibt es Stimmen, die sprechen beim propagierten Klimawandel von einer sozialistischen Agenda der Politik, was keinesfalls undenkbar ist, mehr noch wahrscheinlich. Denn in der Politik war noch nie das drin, was nach außen hin dargestellt wird. Es ging noch nie vordergründig um den Schutz des Planeten und seiner Bewohner.

Marcel L.

  • Die Gehirnwäsche des Systems

    Es ist schon beeindruckend, wie viele Schutzorganisationen unterschiedlichsten Coleur es auf der Welt gibt. Darüber hinaus Aktionen, Bewegungen und Demonstrationen. Und das seit durchaus Jahrzehnten, dahingehend die Probleme der jetzigen Generationen betreffend. Dennoch sind die tatsächlichen Erfolge scheinbar äußerst müßig aufzustellen. Warum aber ist das so? Müsste sich doch aber schon etwas verbessert haben durch den „guten Zweck“, die große Zahl der Befürworter und Anhänger dieser Greenpeaces oder Friedensbewegungen. Das beste Beispiel bisher war doch vor allem die UN, als mächtigstes Instrument, die sich stets als Hüter des Völkerrechts und Schutzorganisation für die Gesellschaft ausgibt. Weit gefehlt. Alles Augenwischerei. Die […]

  • Ein „bedingungsloses“ Grundeinkommen ist keine Option

    Was ist nun tatsächlich dran an den Überlegungen hinsichtlich eines bedingungslosen Grundeinkommen? Da es nun scheinbar schon seit 80 Jahren immer wieder breit diskutiert wird und Ansätze dahingehend erstellt werden, liegt es nahe, dass die gesellschaftliche und individuelle Finanzierung auch weiterhin ohne ein „Bürgergeld“, negative Einkommenssteuer oder ein staatlich finanziertes Grundeinkommen auskommt. Ja möglicherweise gar kein Wille besteht gesellschaftliche Unterschiede, Schwierigkeiten oder Nöte auszugleichen, denn dann wäre vor allem auch der eigene Wohlstand der Politik in Gefahr. Regiert es sich doch besser mit gesellschaftlichen Konflikten und einer Aggression gegen Hartz 4ler oder andere Empfänger von individuellen staatlichen Leistungen. Schon heute […]

  • Globale Verschuldung bei 230 Billionen

    Die Frage nach der Existenzgrundlage unseres Systems, als auch unseres „fortschrittlichen“ Lebens ist bei Weitem keine leichte. Vor allem die Fragestellung an ganz unterschiedliche Gruppen nach der Rechtfertigung ihres Verhaltens, ihrer Gewohnheiten, ihrer Ziele oder auch ihrer zur Aufgabe gemachten Zerstörung gemeinschaftlicher Grundlagen und Lebensbedingungen, kann kaum eine Antwort finden. Nun letztlich trägt ein jeder ein Stück weit dazu bei, der sein Leben nicht einzig auf das Notwendigste beschränkt. Noch schwerer wird es bei der Lösungsfindung der Probleme, die uns in Folge dieses verschwenderischen und selbstgefälligen Lebensstils bevorstehen. Es gibt schlicht keine, die nicht grundlegend mit einer verpflichtend deutlichen Umkehr […]

  • Bürgerliches Mitbestimmungsrecht in Bayern

    Nun gaukelt die Politik permanent dem Bürger/Wähler vor, er sei der Souverän unserer (Schein-) Demokratie und dieser darf die Politik mitbestimmen. Deshalb eben gibt es seit Jahrzehnten schon Volksabstimmung zu existentiellen Entscheidungen auf Bundesebene zusätzlich zu den Wahlen alle 4 Jahre. Nein, davon hab auch ich noch nichts gehört. Tatsächlich wäre das auch nur zielführend mit einem denkenden, interessierten und gebildeten Volk, hinsichtlich politischer Entscheidungen und Entscheidungsträger. Das heißt ohne permanente Lobbyarbeit in den Organisationen des öffentlichen Lebens. Da die vier vorangetragenen Worte mehr wahllos zusammengewürfelt sind, ohne wirkliches Fundament diesbezüglich, macht auch eine Volksentscheidung keinen Sinn. Von Vorteil wäre […]

  • Die Kälteperioden sind Teil eines natürlichen Zyklus

    Wohin wird uns tatsächlich eine völlig fehlgeleitete Diskussion zum Wandel des Erdklimas führen? Der Vorteil der jahrzehntelangen Forschung über die Psychologie der Massen liegt darin, schon vorher zu wissen, wie sich die Menschen entscheiden werden, was ihr Handeln bestimmen wird. Denn in erster Linie sollen wissenschaftliche Erkenntnisse, all zu oft verfälschte, den Machterhalt der politischen und wirtschaftlichen Eliten dienlich sein, aber dem Staatsapparat vor gesellschaftlich negativen Auswirkungen verschonen. Der propagandistische Sprachgebrauch, der sehr gern von den „Intellektuellen“ als Steigbügelhalter und sogar von den letztlich „Betrogenen“ teilweise selbst übernommen wird, zeigt doch aber all zu oft die Interessen sehr deutlich.

  • Technologischer Fortschritt hat auch seine dunklen Seiten

    So stellt es doch gleichzeitig eine Warnung dar, wenn es eine sehr wichtige Erkenntnis gibt, die hervorbringt, dass der technologische Fortschritt mit dem 2 Weltkrieg bis heute unverhältnismäßig viele zivile Opfer in Kriegen gebracht hat als Soldaten, die in den dunkelsten Momenten für Interessen einer kleinen Clique gestorben sind. Darunter zählt zukünftig allen voran auch die Ausstattung des Militärs mittels unbemannter Drohnen, die immer wieder unschuldige Opfer fordert. Die inoffiziellen Zahlen zu deren zivilen Opfern durch Drohnenangriffe, u.a. von der Luftwaffenbasis Ramstein in Deutschland aus, dürften entscheidend höher liegen, als es beispielsweise das US-Militär in den letzten Jahren preisgegeben hat. […]

  • Der § 5 Grundgesetz verbietet u.a. eine Erhebung eines Rundfunk(zwangs)beitrags

    Nehmen wir mal an, der Zeitungsbote steckt jeden Tag eine Zeitung, die Videothek eine DVD oder die Universität ein Manuskript in unseren Briefkasten, ohne unsere Zustimmung oder danach verlangt zu haben, für die dann permanent der Verleger oder Produzent den Preis für seine Ausgaben verlangt und oben drauf noch einen saftigen Betrag fordert, der seinen eigenen maßlosen Lebensstandard finanzieren soll. Sicherlich würde es einige Menschen geben, die ANGEBOTE derer Art annehmen und sich der Informationen bedienen würden. Diese für gut befinden, worum es aber nicht mal in seiner Grundessenz bezüglich des erhobenen Rundfunkbeitrags geht. Man darf sich aber sicher sein, […]

  • Sadismus und Tierquälerie muss gesellschaftlich geächtet werden

    Wo soll auch der Respekt für andere Lebewesen herkommen, wenn der Mensch über die Jahrtausende nicht mal vollumfänglich genügend Respekt für seine eigene Rasse in dem Maße entwickelt hat, wie es für ein nachhaltiges und friedliches Zusammenleben und vor allem Überleben nötig wäre. Mir geht ein wenig der Glaube an und die Achtung vor großen Teilen der Menschheit aus, wenn ich sehen muss, welche Charaktere hier herangezogen wurden. Es macht einfach nur sprachlos und ernüchtert wieder mal aufs Neue, welche Herausforderungen der Menschheit tatsächlich noch entgegenstehen. In sozialen Netzwerken wird permanent darüber gestritten, ob man derart Bilder tatsächlich zeigen sollte. […]

1 Kommentar

  1. Das Auto bekommt Super plus, das Kind Ritalin.
    Das Auto wird Sonntags gepflegt und ausgefahren, das Kind wird vor den PC/TV gesetzt.
    Über die Probleme des Autos wird disskutiert, über die der Kinder wird geschwiegen.
    Wenn ich die Worte von Nikola Tesla die er vor über 100 Jahren über das Verbrennen von fossilen Brennstoffen zur Energiegewinnung ausgesproche hat wiederholen darf: So lange wir fossile Brennstoffe verbrennen um damit energie zu gewinnen und Autos damit anzutreiben, stehen wir evolutionstechnisch noch hinter den Schimpansen!
    Ja Marcel, Scheindebatten für Scheinmenschen, passt doch, oder?
    LG an alle!

Antworten

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.


*