Ein Tierversuch (an) der Autolobby!

Der Mensch hat Interessen und Wünsche, also sollte er ausschließlich seine Spezies dafür quälen, vorzugsweise jene die am meisten davon partizipieren (wollen), um diese Interessen zu verwirklichen. Darüber hinaus würden mir auf Anhieb Zielgruppen einfallen, die es durchaus verdient hätten, die Affen, Mäuse, Katzen oder auch Hunde in den Versuchslaboren zu ersetzen. Kleiner Hinweis, Psychopathen findet man zu genüge an der Spitze der Gesellschaft, solche die sch nicht scheuen andere Leben für die eigenen Interessen zu opfern. Darunter zählen freilich auch die Spitzen der Autokonzerne. Anders kann man die Manipulation mit schädlichen Abgase nicht werten. Das Tierversuche (leider) für menschliche Zwecke keine Seltenheit sind, sollte doch allen klar sein. Vor allem die Pharmaindustrie greift auf solchen Methoden generell zurück, um ihre Produkte zu testen und zu entwickeln. Moralisch ist das absolut nicht zu rechtfertigen. Würde unser System nicht von Egoismus und Gier überschwemmt sein, wäre auch dieses Problem schon relativ abgeschwächt. Aber speziell das Vertrauen in die Ärzte- und Pharmalobby ist umfassend kaum zu brechen. Die Pharmalobby lebt von der Krankheit anderer und nicht von jener Aufklärung, die eventuell schon Krankheit vor Ausbruch vermeiden könnte. Die Wissenschaft ist in nicht wenig Fällen überaus unethisch, ohne Frage, und schafft statt Vertrauen allzuoft Ablehnung und misstrauen.

Nun kam zu Tage, dass der VW Konzern 10 Affen für den Versuch missbraucht hat, die Ein- bzw. Auswirkung von Dieselabgasen zu untersuchen. Mercedes und BMW sollen ebenfalls verwickelt sein über die gemeinsame Organisation, die die Studie an eine andere Organisation in Auftrag gegeben hat, streiten das aber ab. Scheinbar gewusst hat man es aber. Das Experiment mit der Gaskammer fand 2014 in der USA statt. Den Affen wurde scheinbar während ihrer Vergasung ein Trickfilm auf einen Fernsehgerät vorgezeigt. Dieser Vorgang ist über allen Maßen verwerflich und verachtend, dass es das Misstrauen und die tiefe Ablehnung gegenüber derartigen Konzernen mit scheinbar ausschließlich Psychopathen an derer Spitzen, nur noch bekräftigt. Aber was hatte man sich davon erhofft? Es ist schlicht unmöglich, dass derart Abgase bei direkter und längerer Aussetzung keine Schäden am Nervensystem etc. verursachen. Für diese Erkenntnis müsste ein gesunder Verstand ausreichen. Umso gravierender ist es, diese Affen nachträglich noch einem anderen Modell einer anderen Marke ausgesetzt zu haben, dass überaus wissentlich viel höhere NOx Werte sowie Ruß ausstößt. Das man den grausamen Tod von anderen Lebewesen deutlich in Kauf genommen hat, braucht man nicht zu erwähnen, ist aber auch grundlegend in unserer Gesellschaft leider kaum relevant oder der Rede wert. Letztlich ist das auch nur die Spitze des Eisbergs unserer gesellschaftlichen Verwerflichkeiten. Die Lösung dieser Probleme liegt in weiter Ferne. Doch zum Anfang dieser würde doch erstmal gehören zu erkennen, dass es eben vieles gibt, das es gilt grundsätzlich zu hinterfragen und nicht als selbstverständlich und unumgänglich anzusehen.

Affen sind wohl kaum daran Autofahren zu wollen, ihnen wurde ebenfalls nur in weiten Teilen zum Leid, dass der Mensch nimmersatt alles vereinnahmt, woraus auch nur ein noch so kleiner Wohlstandsgewinn (scheinbar) zu ziehen ist. Nicht nur das die Lebensräume mehr und mehr durch menschliche Interessen genommen werden, nein man ERGÖZT sich auch an der Quälerei vermeintlich Schwächerer.

Marcel L.

5 Comments

  1. Mit diesem Land geht es echt steil bergab, wenn die Menschen eine Ethik entwickeln, die Produktion oder Forschung behindert, nur um irgendwelche Viecher zu retten. Geht nach dem gleichen Prinzip wie das Asyldesaster: das Mitgefühl ist stärker als der Wille die eigenen Interessen zu verfolgen. Ich bezeichne es auch als Schwäche.

    1. Oh, schon lange nichts mehr gehört und dann so ein Blödsinn. Was ist das nur für eine „Scheißwelt“, in der du lebst? Warum meldest du dich nicht freiwillig für die „Gaskammer“ um den Menschen den Fortschritt zu schenken. Nein, das eben ist kein Fortschritt was man sich heute alles als Narzist herausnimmt. Meine Interessen sehen nun mal anders aus, also von denen kannst du mit „eigenen“ Interessen nicht sprechen. Gerade deine Ansichten sind unser Problem, ein Mensch, der sich über alles stellt, alles ausbeutet und nur Zerstörung hinterlässt für sein eigenes kleines und kurzes Dasein. Das „Asyldesaster“ ist doch erst dadurch entstanden, weil „die Produktion“ nicht behindert werden soll, das scheint nicht mal ausschließlich auf den Mist der Regierungen gewachsen zu sein. Eine „Ethik“ der Menschen stand von Anfang an nicht zur Debatte. Wo ist die Logik in deiner Aussage? Die Einwanderung ist eine Folge des Drangs nach immerwährenden Wachstums, nur haben sich das die Verantwortlichen ein wenig anders vorgestellt. Aber die Absichten dahinter sollten auch dir geläufig sein.

      1. Du hast doch sicher ein Interesse an erschwinglichen Lebensmitteln oder badest du etwa in Geld? Ich würde dich und Gleichgesinnte unheimlich gerne die gesamten Konsequenzen ihrer unendlichen Ahnungslosigkeit nicht nur in dieser Hinsicht voll auskosten lassen, nur bedauerlicherweise befürchte ich, dass ich mich nicht genügend davon abschirmen kann.

        1. Leider sind deine Aussagen zu wage ausformuliert, als das ich damit etwas anfangen könnte. Möglicherweise passt das nicht ganz zum Artikel,da meinst du sicher einige andere. Deine Engstirnigkeit ist schon fast krankhaft. Wer so argumentiert kann nicht ernst genommen werden. Es ist schon nahe am Realitätsverlust eine Unerschwinglichkeit von Lebensmitteln zu propagieren, die sich auch Lebensmittel tatsächlich nennen dürfen, die rein natürlich/konventionell/unbelastet hergestellt wurden und frei von jeglicher Qualzucht sind. Im übrigen geht das jetzt auch schon und kostet auch nicht mehr. Das gefällt nur nicht denen, die von Gegenteiligen enorm profitieren.

    2. Deine Sicht zeugt von Dekadenz und geistiger Sicht genau auf Höhe der (Staats) Eliten: „Produktion und Fortschritt ist was hauptsächlich mein Leben lang meine nimmersatten Taschen füllt und mir immer mehr dekadenten Luxus schafft ohne Rücksicht auf Andere (Menschen, Lebewesen) bzw. Umwelt/Natur, also dem Ast auf dem wir alle sitzen“.
      Auch die Masssenzuwanderung dient den Eliten diesem Ziel, diesen Sachverhalt hast du leider nicht durchschaut.
      Das ist jedoch kein Fortschritt, sonder seit ca. 3000 Jahren gelebte „menschliche Zivilgesellschaft“ im Krieg gegen Jeden und Alles. Also rückschrittlich.

Leave a Comment