Der Putsch des Westens in der Ukraine

Die Kriege der Gegenwart durch den Westen, als auch der Zukunft, begründen ausschließlich auf Energie- und Rohstoffdrang, damit verbunden sagenhafte Profite für wenige. Die westliche Überfluss- und Konsumgesellschaft benötigt stetig mehr Ressourcen, um einerseits ihre Profit- und andererseits ihre riesigen Wohlstandsinteressen zu stillen. Eurasien beheimatet 75% der globalen Bevölkerung und birgt dreiviertel der weltweiten Energievorkommen. Das sind die harten Zahlen zum Einstieg. Dies würde schon ausreichen, um die Konflikte und Strategien, ausgehend vom US-amerikanischen Profit- und Machtstreben, dessen Festigung, zu begründen. Der amerikanische Inperialismus kann sich nur über den Einfluss in sämtlichen Ländern oder Wirtschaften dieser Welt rechtfertigen.

Die Ukraine stellt eine ganz besondere Schachfigur im gestrebten US-amerikanischen Imperialismus dar, das erkannte schon Brzezinski, der als enger Berater Obamas und zuvor Charters tätig war. Dabei „hilft“ ihm sein extremer Hass gegen Russen und die russische Administration unter Putin. Das osteuropäische Land an der Grenze zu Russland ist eine Schlüsselfigur imperialistischer Geostrategien um die globale Vorherrschaft, bei der es keinem anderen Land, bzw. Staatenbund gelingen darf, gefährlich für das us-amerikanische Imperium zu werden.

Eine transatlantische Partnerschaft mit Europa, aber auch anderen Ländern (Vasallen), (Partnerschaft hier nicht als zwei gleichwertige und gleichberechtigte Teile erkennen), soll einerseits die Grundlage zu einer festen Position nach bzw. in Eurasien schaffen, zugleich Konkurrenten im wirtschaftlichen Handeln schwächen. Die amerikanische Außenpolitik (unter anderem Wirtschafts- und Währungspolitik) der letzten Jahre hielt ihren Fokus auf Russland und China, ein (weiteres) Erstarken dieser soll mit allen Mitteln verhindert werden.

Heute dienen Freihandelsabkommen wie Ceta, TTIP, etc. längst nicht dem Wegfall von Handelsbarrieren oder Zöllen, schon gar nicht dem Wohlstand der Gesellschaft. Im Vordergrund dieses Teils imperialistischen Handelns, denn die Verträge werden zumeist durch die „Partner“ in den USA diktiert, stehen geostrategische Interessen, eigene Profite, weitestgehend auf Grundlage die Vorherrschaft des (Petro)Dollars zu bekräftigen, dabei andere Währungen und Wirtschaften zu schwächen. Die Existenz der Weltmacht USA, bzw. deren Untergang liegt im Prinzip in ihrem „falschen“ Geldsystem begründet, im Handel mit Öl und anderen Rohstoffen mittels dem Petro-Dollar. Die gesamte amerikanische Wirtschaft und das Schuldsystem der Amerikaner hängt ausschließlich an der Vorherrschaft des Dollars als Weltreservewährung und damit auch deren militärische Macht. Die Abwicklung von Ölgeschäften unter Ausschluss des Dollar würde katastrophale Folgen für us-amerikanische Wirtschafts- und Machtinteressen haben. Der Dollar würde immer mehr an Wert verlieren und den Niedergang des Finanz- und Militärimperiums auslösen.

Der Drang nach Eurasien geht über die Länder im Nahen und mittleren Osten, ebenso wie über die Ukraine das flächenmäßig größte Land in Europa, dessen Grenzen komplett in Europa liegen. Daraus lassen sich weitreichende geostrategische sowie wirtschaftliche Interessen für den Westen ziehen, vor allem gegen den angrenzenden kommunistischen Erzfeind Russland. Entsprechende Verträge sollen die Ukraine an die EU binden und eine Beziehung zu Russland unterbinden.

Ein Assoziierungsabkommen stellt ebenfalls einen völkerrechtlicher Vertrag dar, bei dem sich der Vertragspartner aber an eine zwischen- oder supranationale Gemeinschaft mit Rechten und Pflichten bindet. Jedoch wird er kein Vollmitglied. So bei der Ukraine mit der EU. Ein solches Assoziierungsabkommen sollte 2013 zwischen der EU und der Ukraine im zweiten Versuch unter dem damalige ukrainische Präsident Wiktor Janukowytsch unterzeichnet werden, nachdem die Paraphierung bereits 2011 das erste Mal verschoben werden musste. Am 21. November 2013 lehnte aber Wiktor Janukowytsch dieses Abkommen gegenüber dem Westen ab. Russland versuchte unterdessen seit längeren die Ukraine zum Beitritt einer Zollunion zu bewegen. Die Ukraine stand folglich zwischen den Stühlen und an ihrer Zerreisprobe, die später auch so eingetreten ist. Die ukrainische Administration begründete ihre berechtigte Entscheidung mit der „gegenwärtigen Wirtschaftslage“ und der „ Gefahr für die nationale Sicherheit“. Der IWF versprach unterdessen nach Unterzeichnung „großzügige“ Kredite, diese sind allerdings an knallharte Bedingungen gebunden. Wo immer der IWF eintritt sind drastische Verschlechterungen der gesellschaftlichen Lebensbedingungen in Folge sichtbar, da die Bürger mehr und mehr geschröpft werden sollen für höhere Interessen. Heute sind diese Verträge unterzeichnet, der IWF zog sich aber weitestgehend aus den Belangen um die Ukraine zurück, nachdem der Staat weitestgehend gesellschaftlich gebrochen ist und wirtschaftlich katastrophale Zustände herrschen.

Für Russland ist die Ukraine der Zugang zum nahen Osten und dem Kaukasus. Speziell die Krim ist wirtschaftlich und militärisch von großer Bedeutung für russische Interessen. Die Russische Schwarzmeerflotte liegt vor der Halbinsel Krim, die bis dato zur Ukraine gehörte. Aufgrund früherer völkischer Bewegungen aus und nach Russland scheint der überwiegende Teil der Bewohner auf der Krim russische Wurzeln zu haben, darum auch eine größere Zugehörigkeit zu Russland zu bekräftigen. Dies wurde im Krim-Referendum durch die Bürger zur Abspaltung der Krim von der Ukraine bestätigt, bei der über 90 % der ansässigen Menschen zu einem Beitritt in die russischen Föderation gestimmt haben. Ausschlaggebender Punkt hierfür war in Folge der farbigen Revolution durch amerikanische und westliche Imperialisten und Finanzoligarchen im Zentrum der Ukraine, nach Aussetzen des Assoziierungsabkommens Wiktor Janukowytsch’s mit der EU. Im Grunde zeichnet dies das Bild der Krimbewohner die europäische Union und den Westen als solches abzulehnen, viel eher noch als eine weitestgehende Eigenständigkeit mit der Angliederung an Russland aufzugeben. Die Krim hatte sich schon 1991 in Zeiten des Zerfalls der Sowjetunion in einem Referendum von Russland abspalten und zu einer autonomen Republik erklären wollen, wurde aber tatsächlich der Ukraine durch die damalige Volksvertretung angegliedert.

Deshalb, aufgrund mehr oder weniger Wahllosigkeit zur Eigenständigkeit unter einer westlichen Imperialmacht, die in der Vergangenheit schon oft ihr Handeln gegen jegliche individuellen Interessen der Menschen bewiesen hat, ist die Entscheidung eindeutig ausgefallen. Selbstverständlich dürfte Russland mitunter Initiator für diese, tatsächlich aber nicht illegale, Abspaltung gewesen sein, neben der Führung auf der Krim. Schon aufgrund wichtiger wirtschaftlicher und geostrategischer Interessen. Dennoch kann aufgrund des eindeutigen Wahlergebnis und eben der Verbundenheit der Menschen zu Russland, oder aber auch der Gefahr für die Bürger, sowie auf Grundlage des Völkerrechts, mit Nichten von einer Annexion gesprochen werden, wie es im Westen permanent propagandistisch betitelt wird. Ferner muss man unter zugrundelegen der momentan vorliegenden Fakten und Tatsachen von eine völkerrechtskonformen Sezession durch „demokratische“ Abstimmungen ( so wie es der Westen auch verstehen will) und damit dem eindeutigen Willen des Volkes sprechen.

Heutige Konflikte von Seiten des westlichen Establishments in Verbindung mit dem Völkerrecht zu bringen, sich auf die Charta der Vereinten Nationen zu berufen, widerspricht im Grunde jeder Ernsthaftigkeit der Analyse. Spiegelt ausschließlich die Unglaubwürdigkeit wieder. Denn sämtliche Konflikte und Krieg stehen völlig gegen völkerrechtliche Inhalte und primäre gesellschaftliche Existenzgrundlagen. Es ist ein so bedeutendes Werk für die gesamte Gesellschaft und Menschheit auf diesen Planeten, welches dennoch leider permanent ignoriert, aber auch für Lügen benutzt wird. Deshalb kann man es weitestgehend für absurd und schlicht manipulativ halten, wenn Großmächte sich in ihren Handeln verlogenermaßen auf das Völkerrecht der Vereinten Nationen beziehen. So wie sie es auch in den Medien bezüglich der Abspaltung und damit Selbstbestimmung der Krimbewohner verbreitet wird. Die Charta spricht beispielsweise unmissverständlich von einem Selbstbestimmungsrecht der Völker, Achtung vor den Menschenrechten und den Grundfreiheiten, sowie die territoriale Unversehrtheit der Länder. Ersteres spricht ganz eindeutig für eine legitime Abspaltung der Krim vom ukrainischen Territorium. 95% aller Stimmen für eine Abspaltung spricht eben Bände, legt ganz klar die Interessen und auch Sorgen der Menschen offen. Vor allem friedlich erfolgt. Anhand der offenliegenden Fakten unbestritten. Gleich ob Russland sich besonders stark für diese Entscheidung gemacht hat, trotzdem keinen Zwang ausübte. Doch brauchte man im Grunde weder Propaganda noch Manipulation. Den Menschen genügte ein Blick ins Chaos versunkene und von westlicher Seite destabilisierte Kiew. Freilich könnte man aus Sicht der ukrainischen Regierung gegenargumentieren, die territoriale Unversehrtheit sei verletzt worden, ebenfalls durch weitere Abspaltungen im Osten und Südosten der Ukraine. Doch dafür sollte die politische Situation in weiten Teilen der Ukraine zu Grunde gelegt werden. Speziell im westlichen Teil der Ukraine, in dem die vorsätzlich herbeigefürhrte Revolution in ihren Anfang nahm, aber auch mit Hinweis auf den Rest der Ukraine, wurden sämtliche tragenden Teile des Völkerrechts gebrochen, faschistische Politiker und Gruppen eingesetzt und unterstützt, Mord und Gewalt schlicht gewissenlos in Kauf genommen, finanziell gefördert, so dass die Argumente basierend auf den Völkerrecht keiner Grundlage umfassen, somit schlicht auch keinerlei Rechtfertigung besitzen. Somit ist also eine Annexion nichts als ein Teil der westlichen Propagandisten, die in ihrem Ukrainefeldzug und dem Krieg gegen „Putin“ nicht wirklich auf die Krim verzichten können.

Nun stellt diese Abspaltung der Krim eines der verlogenen Gründe des Westens dar, im Wirtschaftskrieg gegen Russland Sanktionen verhängt zu haben. Deutsche wie auch amerikanische Politiker, sowie deren Hofschranzen in den Mainstreammedien, werden daher nicht müde diese Abspaltung permanent als völkerrechtswidrige Annexion zu tituieren, um vor eigenen Publikum dieses Krieg zu provozieren bzw. zu rechtfertigen.

Marcel L.

  • Verlaufen im Niemandsland des Kapitalismus

    Die bisherigen Regierungen und einflussreichsten Gruppen, darüber hinaus Firmenbosse und Vorstände des westlichen Kapitalismus sehen sich zusehends mit einer Situation konfrontiert, in der die Menschen der alteingesessenen und abgedroschenen Politik, Herrschaft und Philosophie mehrheitlich den Rücken kehren. Zudem befinden wir uns in einer tiefen Systemkrise, in der die Menschen, egal welcher Herkunft, Schicht oder gesellschaftlichen Status Quo grundlegend unzufriedener werden. Nicht weil fundamental der Wohlstand oder sonst irgendetwas lebensnotwendiges fehlen würde, ganz im Gegenteil, sondern weil augenscheinlich die Verteilung des Wohlstands als ungerecht angesehen wird. Auch ein zwangsweise begrenztes Wachstum wird realistisch von denjenigen registriert, die seit nunmehr Jahrzehnten diese […]

  • Das hässliche „V-Wort“

    Links zu folgenden Verschwörungs-, Hetz-, Propaganda- oder extremistischen Blogs werden auf readmore nicht geduldet und können geahndet werden: – … – wissensfieber.de Mittlerweile wird Wissensfieber.de durch die eine oder andere Quelle als „Verschwörungs-, Hetz-, Propaganda- oder extremistischen Blog“ bezeichnet. Dem stehe ich grundlegend entgegen und widerspreche derart unbegründeten Thesen, Anfeindung und Anschuldigung umfassend. Selbstverständlich war das nicht anders zu erwarten, als ich mich Anfang 2016 entschloss, (eigennützig, denn ich kämpfe auch für meine freiheitlichen, friedlichen Werte, meine Umwelt und das Wohl ausschließlich aller Lebewesen die mich umgeben, doch keineswegs für direkte finanzielle Vorteile,) über Missstände, vor allem in der etablierten […]

  • Gesellschaftliche Dekadenz und der Überwachungsstaat

    Weltverbesserer oder Idealisten kommen häufig meist nicht über den persönlichen Radius hinaus. Zu groß ist die gesellschaftliche Ignoranz und folglich der diesbezüglich häufig intellektfreie Widerstand. So starr und fest verankert scheint bislang noch die gesellschaftlich ideologische Sicht auf die weltlichen, politischen Dinge und (Un)Missstände, die über Jahrzehnte, mehr noch Jahrhunderte den Menschen über staatliche bzw. imperialistische Hierarchien anerzogen wurden. Vieles unserer heutigen Probleme und Konflikte hielt aber Einzug mit der kapitalistischen Dekadenz ganzer Gesellschaften im weiteren Verlauf der Industrialisierung und Wohlstandsökonomie, wobei staatliche und institutionelle Bevormundung und Einflussnahme schon immer ein Problem zu sein schien und sich trotz neuzeitlichen (propagierten) […]

  • Israels Krieg ums östliche Mittelmeer

    Es ist nur eine weitere Erklärung um das geopolitische Schachbrett, mit dem wir uns konfrontiert fühlen müssen. Jenes, das in erster Linie um die Eroberung und Veräußerung der weltlichen Reichtümer, der Ressourcen und Bodenschätze handelt. Gleichermaßen Wohlstand und fokussierten Luxus in sich zu tragen scheint. Vor allem derer im Nahen Osten, der bisherige Energielieferant großer Teile der Welt. Dabei werden die Gesellschaften permanent mit einem penetranten Religionskonflikt getäuscht und regelrecht verklärt. Mit Hilfe der korrupten Regierungen-, Politik- und Medienvertreter, Psychopaten, die dieses Spiel gewissen- und erbarmungslos mitspielen, ohne auch nur im entferntesten Reue für menschliches Leid zu tragen.

  • Terrorbekämpfung oder staatliche Kontrolle?

    Der „Krieg bzw. Kampf gegen den Terror“ ist ein Multifunktionswerkzeug für westliche Regierungen und ihre Vorsteher. Schon viel zu oft wurde bewiesen, das diese Floskeln reine Erfindungen von elitären Interessen sind, um ihre Verbrechen vor dem eigenen Volk zu verschleiern und damit zu rechtfertigen. Viel zu viele der noch immer aktuellen Terroranschläge weisen derart große Ungereimtheiten auf, das man nur staatlich organisierten Terror dahinter vermuten kann. Speziell die unmittelbaren Folgen und Repressionen mit Ausnahmezuständen lassen nur wenig Zweifel an völligen Inszenierungen für den Krieg um Kapitalinteressen und für den Ausbau der politischen Macht. Den Terror, der außerhalb des westlichen politischen […]

  • Digitale Regulierung

    3,7 Millionen Menschen werden seit Jahren unterschwellig durch die großen Regierungen in Europa (allen voran England, Frankreich, Deutschland) Terroraktivitäten angelastet, so dass eine Totalüberwachung mit anschließender Zensur und Sanktionierung alternativlos erscheint. Dazu ist angedacht jegliche Verschlüsselung persönlicher und privater Aktivitäten in der „Errungenschaft“ das World Wide Web zu verbieten und Einsicht in absolut alles zu erhalten. Logarithmen und Überwachung offen zu tragen. Zu Löschen und zu Reglementieren. Freilich ist die Reaktion vieler darauf, es mit einem müden Lächeln abzutun und anzumerken, dass die Geheimdienste sowieso schon in der Lage sein dürften, in das meiste schon Einsicht zu halten. Daran ist […]

  • Linker Wahlkampf ist wenig fortschrittlich

    Die Politik will immer nur alles maßregeln und festlegen, bestimmen. Das ist eben falsch. Es grenzt nun schon an trauriger Ironie, wenn ein Politiker darüber entscheiden darf, in welcher richtiger Verhältnismäßigkeit und Pauschalisierung die Leistung (eines „Vielverdieners“) zum tatsächlichen Arbeitseinkommen steht. Das Wahlprogramm der politischen „Linke“ scheint einem Märchenbuch zu gleichen. Es mag tatsächlich nicht alles schlecht sein, ganz im Gegenteil, vieles mag berauschend klingen, doch muss man schon differenzieren und genau analysieren, in welche Richtung der Weg führt. Vielleicht eben auch in die falsche. Eines unserer größten Probleme der heutigen Tage ist, dass die Menschen viel zu oft nach […]

  • Terror „DELUX“ von der Insel

    Nein die Überschrift und derart Texte auf diesen Blog verkennen die Ernsthaftigkeit dieses Themas überhaupt nicht. Ganz im Gegenteil. Um den Ernst der Lage zu erkennen, muss man vor allem seine wahren Feinde kennen, jene wahrhaftig (Haupt)Verantwortliche für den Terror. Politik, Geheimdienste, Militärische Komplexe, Schattenregierungen. Jenen Terror, der die (westlich) staatlich auferlegten Repressionen bedient. Jenen, der den Krieg seit Jahrzehnten im Nahen Osten rechtfertigen soll. In Afghanistan, in Syrien, im Irak und Libyen. Jenen kommenden im Iran!? Jenen der kalkuliert den Islam brandmarken soll, um imperiale, koloniale und Konflikte um Ressourcen in moslemischen Ländern grundlegend (in der eigenen Bevölkerung und […]

  • Katar als neuerliches Bauernopfer und Sündenbock US-amerikanischer Außenpolitik

    Die Brandstiftung im Nahen Osten hält also weiter an. Katar scheint längst nicht linientreu der kapitalistischen Politik derer zu sein, die sich hinter dem us-amerikanischen Imperialismus mit all seinem militärisch-industriellen Komplex verstecken. Es mag kein Zufall sein, dass ein plötzliches Wirtschaftsembargo gegen Katar, angeblich initiiert durch die Saudis und ihren Verbündeten, kurz darauf folgen, nachdem Trump sich auf weite Reise durch den Nahen Osten gemacht hat, das (Zweck)Bündnis gegen den Iran, den offen ausgesprochenen Erzfeind, zu formieren. Dazu sei aber noch gesagt, daß es grundlegend falsch ist, permanent Trump allein mit dem imperialen Terror in Verbindung zu bringen, denn das […]

  • In Zeiten sich wiederholender Veränderungen

    Der ehemalige Ostblock, vor allem die DDR war, trotz eines propagierten Feindes, vor allem auch das Kapital westlicher Wirtschaftsgrößen. Vergleichbar mit China bis vor kurzem und anderen Schwellenländern weiterhin, war auch die DDR die Produktionsstätte für sämtliche in den Westen importierten Güter, die zu niedrigeren Löhnen hergestellt wurden, und dessen Reserven und Ressourcen (Arbeitskraft, Vollbeschäftigung) man ausschließlich gewinnorientiert beansprucht hat. Wobei China im Gesamten stets seine Unabhängigkeit gegenüber Konkurrenten bewahren konnte, sogar ausgebaut hat. Die DDR, sowie Gesamtdeutschland, war schon aufgrund der Reparationszahlungen in Folge zweier Weltkriege permanent abhängig. Wo man Westdeutschland viel eher einen wirtschaftlichen Aufschwung zugestanden hat (höhere […]

Ersten Kommentar schreiben

Antworten

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.


*