Syrien – Konflikt der Weltmächte

 

Verändert sich die Situation und Interessen?

Meinen Kommentar zugrunde liegt eine Einschätzung eines Journalist und Schriftstellers aus Paris. Rainer Khani langjähriger Reporter in vielen Kriegsgebieten.

„Die Anzeichen sind mehr als deutlich: Die USA wollen die militärische Auseinandersetzung mit Russland! Afghanistan hat sich erledigt, der Irak hat sich erledigt, Syrien hat sich erledigt, Libyen hat sich erledigt. Überall herrscht Chaos! Es gibt dort nichts mehr zu verdienen. Man könnte ja noch ein bisschen zündeln im Iran, dann wäre Israel zufrieden. Doch das alles bringt kein Geld in die Kassen der US – Konzerne, Lobbyisten, Banken und Börsen – Gurus.

Die europäischen Regierungen wurden bereits auf den Waffengang mit Russland eingeschworen und folgen treu und brav dem Szenario des Untergangs. Sie sind nichts anderes mehr, als willfährige Vasallen der USA. Quo vadis?
Die USA sind dabei, Russland einzukesseln.
Im schwarzen Meer üben US – Marine – Verbände,
im Kaukasus destabilisieren die US – Geheimdienste bereits Regierungen.
In der Urkaine wurde ein US – höriger Oligarch als Marionette eingesetzt, verdeckte Söldner der USA und marodierende faschistische Freicorps hetzen gegen Russland.
Im Baltikum werden US – Panzer stationiert, Paraden amerikanischer Streitkräfte werden dort zelebriert. In Norwegen üben zum ersten Male nach fast vierzig Jahren tausende von Soldaten an der russischen Grenze.
Doch die USA sprechen unablässig von der Bedrohung durch die Russen? In den sozialen Netzwerken werden Bildchen von herzigen Blumen und süßen Tierchen gepostet, die Bevölkerung wird von den Mainstream – Medien dumm gehalten.

Nur wenige Menschen begreifen, was sich gerade abspielt.“

(Kommentar ende)

Die USA direkt will und kann keine direkten Krieg gegen Russland wollen. Es ist allen voran die Nato, speziell deren Mitgliedstaaten, die „vorgeschickt“ werden, was schon mal heißt, das die Kosten sinken. (für die USA, und das Risiko) Das ist meiner Meinung nach ein Unterschied. Die USA kann keinen großen Krieg wollen, weil sie es sich nicht leisten können und wollen, darum werden Stellvertreterkriege geführt. Das positive daran: man verdient noch daran, in dem man Waffen an die Länder verkauft. So beispielsweise in der Ukraine. Der IWF (Sitz in Washington) leiht der Ukraine Geld, das gleiche wird von Seiten der USA an die EU gefordert. So, was macht die USA, die verkauft „schöne“ neue Panzer an die Ukraine und rüstet sie hoch. Wer bezahlt’s, erstmal die Ukraine mit den Krediten des IWF, also aus der USA, das Geld verlässt nicht mal die USA. Und was ist es für Geld: aus dem nichts geschaffenes Giralgeld oder auch eben Geld der Steuerzahler. So läuft es doch und die USFirmen haben satte Gewinne. Für die Kredite stehen natürlich dann die Bürger Gerade mit Steuergeldern. Gleiches gilt bei der Provokation von China für Japan und sämtliche andere Staaten auch. Griechenland wird auch zu mehr Rüstungsausgaben gedrängt ebenso wie die südeuropäischen Länder, die eigentlich nichts haben, aber dem IWF sei dank.

Aber zurück zum Thema. Der Krieg mit Russland ist ein ganz anderer. Provokation und mediale Hetze. Die Wirtschaftlichen Sanktionen, sowie der Krieg in Syrien um die Erdgas und Erdölversorgung Europas sollen Russland derart schwächen, das sie gar nicht mehr in der Lage sind einen offenen Krieg gegen die amerikanische Hegemonie zu führen. Denn auch die Amerikaner wissen, das es wahrscheinlich schlecht für sie enden würde.

Im Krieg in Syrien geht’s um nichts anderes, als eine neue Rohstoffversorgung für Europa zu sichern unter der Leitung der USA, das würde Russland einen schweren Stoß versetzen, da Russland zum Großteil von seinem Energieexport abhängig ist, was bedeutet, wenn der Hauptabnehmer Europa wegfällt, ist Russland eigentlich, aus Sicht der amerkanischen Strategen, finanziell sehr geschwächt und im Grunde pleite, sieht man jetzt erstmal die Geschäfte mit China ab. Aber auch da wird ja großflächig gezündelt. Aber wenn wir uns die Situation rund ums Mittelmeer anschauen, Griechenland, Zypern, Türkei, Syrien, Lybien… überall geht es um nichts anderes als die Machtverteilung um die Rohstoffe. Dabei sind nun mal die Hauptakteure Russland und Amerika. Russland versucht mit allen Mitteln die US-forcierten Pipelines zu verhindern und die USA versuchen durch ihr Stellvertreterkriege Russland aus dem Energiegeschäft um Europa zu drängen und ihr eigenes Öl und Gas zu verkaufen und sich die Ressourcen zu eigen zu machen. Immer mit der Device beide Kriegsparteien zu ihren eigenen Gunsten zu manipulieren, aufzurüsten und aber auch zu schwächen um die eigene Macht zu erhalten.

Somit hat sich Situation und der Krieg im Irak, Lybien, Syrien etc. noch längst nicht erledigt. Es ist bloß ein wenig in den Hintergrund gerückt, was wohl auch mit den anstehenden Wahlen in den USA zu tun haben könnte. Vielleicht können wir ein wenig hoffen, da sich das Petro-Dollar System seinen Ende neigt, doch am Ende lässt sich nur mit Krieg noch ein derartiges System retten, was die USA schon mehrmals bewiesen haben. Man bedenke im Zweiten Weltkrieg gab es auch nicht nur den einen Feind. Das Faschistische System wurde ebenso mit Waffen und Krediten beliefert (siehe heutige Ukraine), um mit starker Brust gegen die Russen zu marschieren, genauso wie Russland, als die Gefahr aufkam, das das 3. Reich zu stark werden könnte. Und die amerikanische (Kriegs)Wirtschaft blühte. Und die Schulden verschwanden.

Marcel L.

  • Hoffnungslos verwählt

    Politisch passiert hier immer noch nichts zufällig. Wir stehen vor gravierenden gesellschaftlichen Verwerfungen und Konflikten. Das wird vor allem in der heißen Phase des Bundestagswahlkampf und übergeordnet an den bürgerlichen Reaktionen auf die europäischen zentralistischen Pläne, deren „Rettungsprogramm“, deutlich. Viele befürchten eine noch tiefergreifendere systemische Krise, doch die Entwicklung bis dahin scheint dabei völlig vernebelt. Vor allem die politischen Ursachen sind in der Gesellschaft stellenweise deutlich wenig erfasst. Für die einen ist es aber eine existentielle Krise des Sozialismus, für die anderen der jähe Höhepunkt des umfassenden kapitalistischen Streben. Derart Begrifflichkeiten propagieren permanent unterschiedliche Facetten und Auffassungen schon in sich. […]

  • Der staatliche Kollaps

    Das anberaumte stete und zwanghafte Wirtschaftswachstum, vor allem die damit eng verbundene unbegrenzte Schöpfung von Buchgeld (oder Schuldgeld), wird letztendlich seine Tribute fordern (müssen). Die Geldmittel sind heute fast ausschließlich noch durch Schulden und Schuldscheine gedeckt, die letztlich nur ein Zahlungsversprechen in die Zukunft an sich tragen. Alte Kredite werden durch neue Schuldverschreibungen abgelöst, ohne auch nur ansatzweise einer Kredittilgung (Ausnahme Zinstilgung) beizukommen. Vor allem die Regierungen der hochverschuldeten Staaten (annähernd ohne Ausnahme) bedienen sich dieser maßlosen Tugend. Die Schulden, oder dem vorher genannten zugrunde liegend „gerade mal“ (aber in erheblichen Umfang) die Zinsen, müssen durch erhobene Steuern und veräußerte […]

  • Wahlperioden verkürzen

    Entgegen der derzeitigen Forderungen und Pläne, augenscheinlich aller Beteiligten im deutschen Bundestag, (dahingehend scheint man sich wieder mal einig), sollte es eher daran sein, die Wahlperioden zu verkürzen, als auch die Wahlen zu vereinfachen und vor allem die Wahlkämpfe abzuschaffen, somit als demokratisch rückständig und unzweckdienlich entfallen zu lassen, als jene politische „Ruhephase“ der Darsteller auf 5 Jahre zu verlängern. Da der Wahlkampf gefühlt sich sowieso mehr als ein Jahr zäh veranstaltet, tatsächliches politisches Handeln dem Stillstand innerhalb dieser Zeit erlegen scheint, könnte man beispielsweise eine 2 jährige Amtsperiode aller besetzbaren Posten in der Politik, dahingehend (effektiver) gleich zur gesellschaftlichen […]

  • Die Vorherrschaft auf dem eurasischen Kontinent

    Das eurasische Schachbrett – Eine Analyse Um die us-amerikanische Herrschaftsallüren sicherzustellen, gilt es natürlich vor allem auf dem eurasischen Kontinent die Vormachtstellung zu behaupten und auszubauen, so dass die eine Weltordnung etabliert werden kann. Oberflächlich betrachtet mutet der Plan, mit dem vor allem der kürzlich verstorbene Zbigniew Brzezinski aufleuchtete, weniger aggressiv an, als das die politischen Ziele und Handlungen der USA stetig konstruiert, nun mal auch teilweise praktiziert werden. (Anm.: Die angeführten Auszüge und Textpassagen stellen Strategien aus Brzezinskis Buch zur imperialistischen Geostrategie der USA dar.) Sogar von einer „Weltgemeinschaft“ mit fundamentalen menschlichen Interessen und einer wirksamen Zusammenarbeit ist die […]

  • Die politische Agenda schützt keine Menschen

    In den amerikanischen Medien gibt es selbstverständlich erneut Stimmen, die vordergründig eine vom Menschen gemachte Klimaerwärmung für den Hurrikan und die enormen Schäden dieser „Naturkatastrophe“ verantwortlich machen. Dabei scheinen schon bei genauer Betrachtung die Begrifflichkeiten völlig falsch gewählt zu sein, denn was der Mensch als Katastrophe dahingehend bezeichnet, spiegelt ausschließlich sein eigenes und nützliches Bild von der ihm gewillt treu ergebenen Natur wieder, vergisst aber all zu oft völlig natürliche Gegebenheiten und Gewalten, die durch spezielle Wetterlagen, Verschiebung der kontinentalen Platten oder der natürlich Zusammensetzung der Erdkruste einen normalen Ablauf eines komplexen Systems darstellen. Und das seit jeher. Von der […]

  • Digitalisierung hat zwei Seiten

    Mit allen bezeichnenden Vorzügen der Digitalisierung, steigt auch die Gefahr des massenhaften, digitalen Datenmissbrauchs. Eben das sollte bei aller Euphorie für Zukunftstechnologien auch bedacht sein, denn letztlich sollte jeder selbst Sorge dafür tragen, seine persönlichen Daten über Geldgeschäfte, Kontoführung bis hin zum Internetauftritt oder sogar Fahrzeugsteuerung geschützt zu wissen. Wenn dies mit persönlichen und individuellen Einschätzung nicht vereinbart werden kann, ist es nur legitim, sich auch persönlich dem gesellschaftlichen Aufbruch in ein neues Zeitalter zu verschließen, gegebenenfalls Dinge abzulehnen ohne dafür grundlegend verurteilt bzw. zum Gegenteil verpflichtet zu werden. Es sollte jedem frei stehen, sich seiner persönlichen Entfaltung nach, auch […]

  • Finanzpolitisch Bankrott

    Die derzeitige Notenbankpolitik der negativen Zinsen verstärkt nochmals die Kluft zwischen Arm und Reich. Die Vermögen der Reichen sind durch steigende Aktienmärkte um ein vielfaches gewachsen, währenddessen die der Mittelschicht substanziell stagnierten. Zusätzlich verschärft sich die Pensionskrise durch negative Renditen in der privaten Altersvorsorge. Ferner investierten viele der börsennotierten Unternehmen vorhandenes Kapital tendenziell in Aktienrückkaufprogramme als es in einem unsicheren Umfeld seit der Finanzkrise zu reinvestieren. Auch das Mär vom Jobwunder ist niemals eingetreten. Zusätzlich erhöht die Geldpolitik der Regierungen die Unsicherheiten für ausschließlich alle Teile der Bevölkerung, ob es nun Konsumenten oder Unternehmer sind. Hinzu kommt das völlig unsichere […]

  • Nebelkerzen und Feindbilder

    Nordkorea als Einfallstor Sobald die westliche Propaganda permanent und typischerweise tendenziös über die Feinde der Vereinigten Staaten oder Europas berichtet, sollte eben das doch tiefgründig stutzig machen. Diktatoren gibt es scheinbar nun mal nur außerhalb der hochgeschätzten westlichen Demokratien, das auch noch nur selten mit Ausnahmen. Vor allem wenn die derzeit größte Militärnation und „bewährte“ Atommacht, immerhin hat die USA derer zwei Atombomben schon an zivilen Gesellschaften getestet, von einem vergleichsweise Zwergenstaat einseitig attackiert und provoziert werden soll, sind medial verbreitete Informationen eigentlich permanent anzuzweifeln und zu hinterfragen. Da die USA seit Jahrzehnten ausschließlich inszenierte und eigens finanziert „Feinde“ hervorbrachte, […]

  • Der neue deutsche Imperialismus

    All zu oft wird von neuen emanzipatorischen Stoßrichtungen deutscher Außen- und Innenpolitik gesprochen, von neuen Interessen und Anreizen einer neuerlichen Entwicklung aus reinen (deutschen) „Selbstwillen“ und für eigene politische (nicht aber gesellschaftliche) Macht, vor allem im geopolitischen und wirtschaftsglobalistischen Kräftemessen. Das aber ist schlicht unglaubwürdig und bei genauer Betrachtung völlig absurd. In der Form, wie es teilweise angenommen wird, wäre es nicht einmal wünschenswert. Deutschland hat bislang weder die Mittel und Rahmenbedingungen, noch die gesellschaftlichen/politischen, aber auch medialen Größen, sich von allen Lasten und einem abgehobenen (Welt-)Herrschaftsmodell loszusagen. Gerade das wird auch deutlich in diversen Papieren, die man dahingehend anführt. […]

1 Trackback / Pingback

  1. Keine Frieden in Syrien | Wissensfieber

Antworten

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.


*