Berlin ist Staatsterrorismus

Man kann in vielerlei Hinsicht zur Erkenntnis kommen, dass das Attentat auf dem Weihnachtsmarkt am Breitscheidplatz in Berlin dem Staatsterrorismus zuzuordnen ist. Sogar der eigenen Politik, Regierungspolitikern und Bediensteten selbst. Gleiches gilt für München, Brüssel, Nizza oder Paris.

Die Menschen identifizieren ihn augenscheinlich zwar als solchen , wohl nur nebensächlich aufgrund der destabilisierenden Einwanderungswelle, die permanent von politischer Seite verteidigt wird, darüber hinaus aber wird die Ursache in der Bevölkerung völlig falsch oder unzureichend verstanden. Erkenntnisse über Folgen und Ergebnisse einer seit Jahrzehnten abartigen und heuchlerischen Politik werden den tatsächlichen Ursachen vorgezogen. Randerscheinungen werden permanent thematisiert ohne die eigentlichen Probleme zu identifizieren und anzusprechen. Stetig wiederholte Phrasen setzen sich auch unter den Kritikern durch, bis hin zu Sarkasmus und Ironie. Darüber hinaus lässt man sich mit propagierter Sicherheitstechnik, Totalüberwachung, Rechtsbeschränkung und noch mehr staatlicher Maßnahmen einen katastrophalen Bären gegen die freiheitlichen und individuellen Grundprinzipien aufbinden, dem Tür und Tor für Missbrauch, speziell durch die Politik, geöffnet wird.

Dabei scheint vorwiegend doch „nur“ der kommende Bankrott sämtlicher Staaten und Gläubiger, mitsamt der völligen Enteignung der meisten Bürger Mittelpunkt all des Chaos zu sein. Umsetzung, Gefahren und Ausmaß bleiben unterdessen nur wage Vermutungen.

Eine Person steht in sämtlicher Kritik. Angela Merkel. Dabei ist es viel zu kurz gedacht dieser Situation nur einem Gesicht zuzuordnen. Es ist eine Agenda, derer viele Gesichter hinter stehen und somit eine Aufklärung wehemend verhindern. Allen voran Regierungen, große private Banken, wohlhabende Oligarchen, Medienkonzern oder Lobbygruppen. Das mag zahlreiche Gründe haben, mehr noch beabsichtigt sein, was aber an dieser Stelle nicht zum Thema gemacht werden soll. Man kann sogar zum Schluss kommen, dass Angela Merkel als Sündenbock dieser vorsätzlich etablierten Politik mit all ihren Chaos herhalten muss. Es ist zumindest sehr wahrscheinlich, da im Grunde keine Stimme ausbleibt sie in Folge ihrer Arroganz, aber mehr noch Willfährigkeit, zu diskreditieren. Worin sie aber bei weitem nicht die einzige in einem politisch parasitären System ist.

Schon die Veröffentlichungen über den Abend des 19.September durch die Politik müssen im Grunde Zweifel am vermittelten Wahrheitsgehalt dieses terroristischen Aktes aufkommen lassen. Ein LKW, zwischenzeitlich drei verschiedene Herkünfte des Täters, ein Ausweis, darüber hinaus ein Pegida-Frontmann, der scheinbar mehr weiß, ein israelischer Geheimdienstexperte, ein IS-Bekenntnis und um dem die Krone aufzusetzen, der Schrei nach Überwachung, Polizeistaat und Sicherheitsbeamte mit Maschinengewehren vorm Kinderkarussell. Wiedereinmal keine Reue der Kriege und der Unterstützung von Terrorstaaten. Nicht zu vergessen ein toter Tunesier ohne glaubwürdige Identifikation, aber der Möglichkeit mindestens zwei Grenzen zu passieren. Selbstverständlich als Flüchtling nach Deutschland eingereist. Und noch mehr Diskussionen zur Einwanderungspolitik.

Das amerikanische Außenamt hat schon vor Wochen vor dem Besuch öffentlicher Plätze in Europa gewarnt, darunter auch namentlich Weihnachtsmärkte, was erst einmal nur nebensächlich erwähnt werden sollte. Doch die deutsche Politik scheint es eben zugelassen zu haben durch völlig irre Politik und versucht durch kommende Maßnahmen ihre Vorteile daraus zu ziehen, diese den Bürgern als umfassende Sicherheitsmaßnahmen zu verkaufen. Dabei verrennt man sich in seine eigenen Lügen, die auf europäischer Ebene viel größere Ausmaße annehmen.

Würde man als Beteiligte und Bürger erkennen, dass dieser Terror ohne direkten oder indirekten Einfluss der Politik überhaupt nicht stattfinden würde, das er im Grunde ein Vorgeschmack auf noch kommende Krisen und Konflikte darstellt, würde diese Debatte, ausschließlich die Migration zugrundeliegend, im Kontext der anfangs genannten terroristischen Anschläge irrelevant sein und auch dem Großteil der Gesellschaft als völlig unbegründet und nicht zielführend erscheinen.

Seit Jahren unterstützt der Großteil der deutschen Politik im Bundestag außenpolitische und wirtschaftliche Ziele fremder Gruppierungen und Cliquen. Dabei unterstelle ich freilich ausschließlich Macht- und Wohlstandsinteressen. Kriegseinsätze werden unterstützt, ob in Jugoslawien, Afghanistan, dem Irak, Mali oder Syrien. Darüber hinaus bietet man der Rüstungslobby den Freiraum und die Möglichkeiten sich über politischen Einfluss in hoch profitablen Märkten wie Saudi-Arabien, Katar, VAE oder der Türkei zu etablieren. Außerdem hegen große westliche Öl- und Gasmultis Interessen an den riesigen Vorkommen im Nahen Osten, in Afrika und dem persischen Golf. Seit Jahren unter Beteiligung der deutschen Bundeswehr als Söldnertruppe für Interessen westlicher Oligarchen und imperialistischer Politik. Somit muss man davon ausgehen, dass man direkt daran beteiligt war, die größtenteils von den voran genannten Ländern ausgerüsteten Terrororganisationen eben mit aufgerüstet zu haben. Darüber hinaus Waffen offiziell und augenscheinlich in Krisengebiete geliefert zu haben, die daraufhin in „falsche“ Hände gelangt sind. Selbst der deutschen Politik müssten diese Fakten bekannt sein, des Terrormanagements in Syrien durch Königshäuser wie des saudischen, somit darf man direkte Terrorfinanzierung und -ausrüstung unterstellen, sogar dessen auf deutschen Boden, nimmt man eine IS-Beteiligung der terroristischen Anschläge an, was dennoch aber mit Nichten bewiesen ist. Sich aber als durchaus gewollter „Selbstläufer“ entpuppt haben könnte.

In Syrien unterstützt man oppositionelle Terrororganisationen wie den IS, Al-nusra oder die freie syrische Armee, deren Absichten stets verharmlost werden, dennoch tausende von Menschen dieser Art des Terrormanagements zum Opfer gefallen sind. Mehr noch sich dieser Bewegung angeschlossen haben, organisiert, finanziert und gefördert durch Strategen (westlicher) Imperial- und Machtansprüche, um eben die eigenen Ziele, den Sturz des syrischen Präsidenten Assad zu provozieren und den Weg für eine Gaspipeline aus dem persischen Golf nach Europa zu ebnen. Die meisten dieser Terrororganisationen sind vom saudischen Wahabismus geprägt. Einer Religion, die tatsächlich nur wenig mit dem Islam gemein hat, jedoch permanent instrumentalisiert und augenscheinlich durch die Medien dem Grundzügen des Islam zugerechnet werden soll, jedoch keine Verbindung zum saudischen Königreich ausweisen darf, ja namentlich keine Relevanz haben soll. Darüber hinaus schließen sich fanatische Kämpfer diesen Organisationen an, die das westliche Kolonialstreben seit Jahrzehnten und das Morden in ihren Heimatländern vergelten wollen, was wiederum durchaus kalkuliert scheint, müsste man meinen. Es ist ein grundlegend falsches Spiel, in dem die wahren Beteiligten sich ihrer Deckung sicher fühlen, die Menschen irre führen und mit Brot und (tödlichen) Spielen beschäftigen. Keine Anstrengung auslassen bevorstehenden Systemkollaps zu verhindern bzw. sich ihre Pfründe im voraus schon sichern.

Profitiert in einem hohe Maß hat dagegen aber erneut die Alternative für Deutschland, die sich in ihrem politischen Kurs selbstverständlich bestätigt sieht, jedoch weniger mit politischen oder mit gesellschaftlichen Lösungen glänzt. Die wahrhaftigen Absichten und Zwecke hinter derart Partei, die überwiegend durch Kritik an der Umsetzung der Masseneinwanderung polarisiert, damit anscheinend den Nerv einer Nation getroffen hat, scheinen den meisten weitestgehend verborgen. Doch eben das müsste aufhorchen lassen. Die AfD hat sich weitestgehend etabliert. Ein starke Wille die AfD wieder loszuwerden lässt sich nicht erkennen. Ferner scheint man eine rechtsorientierte politische Richtung zu stärken, was durchaus interessensdienlich zu sein scheint. Die herbeigeführte Einwanderungswelle, von welcher Seite das sei hier mal dahingestellt, auf die allein die „Stärke“ der AfD zurückzuführen ist, unterstreicht durchaus diese These. Schlussendlich kann man den „Faschisten und Rechten“ die Schuld am Zusammenbruch geben, was der anderen Seite eben nur dienlich sein darf. Derart Bewegung erhalten oftmals breite Unterstützung von staatlichen Gegnern, zu guter Letzt halten sie als Sündenböcke her. Das Problem ist, dass es die breite Masse nicht versteht, weil sie sich nicht mit den Zusammenhängen und noch weniger mit der Geschichte beschäftigt. So blicken wir tatsächlich in die Gefahr eines Bürgerkriegs zwischen links und rechts, völlig idiotischen politischen Ideologien, häufig der Ausgangspunkt einer Revolution, die ein Land völlig zersetzt, und so wie wir es beispielsweise in Syrien sehen, durch äußeren Einfluss und Kräfte, soziale, freiheitliche und friedliche Strukturen völlig zerstören.

Marcel L.

 

weiterführende Anmerkungen

  • Ein kleines Stück Gerechtigkeit

    D.Rockefeller Tot. Sicherlich ist es ebenso unmoralisch, wenn man sich über den Tod eines derart Menschen regelrecht amüsiert. Andernfalls es vielleicht nur als ein kleines Stück Gerechtigkeit ansieht. Doch zu bedenken ist, 100 Jahre sind ein stolzes Alter, man konnte ein ausgezeichnetes Leben führen, in dem es an nichts gefehlt haben dürfte. Dabei wurde eben vieles kaltherzig und mit böswilligen Ansichten und Mitteln errungen. Verantwortlich für Konflikte, Kriege und wirtschaftliche Opfer. Das Ende bleibt aber dennoch nicht erspart, so, hierbei eben auch nicht der Hass und die Verachtung der Menschen. Derer, die man fast ein ganzes Jahrhundert selbst nur verachtet […]

  • Politisch incorrect

    Keine Frage der Begrifflichkeiten In diesen Tagen wird die Kritik an bestehenden politischen, wie auch wirtschaftlichen Strukturen immer lauter. Letztendlich ist das doch aber nicht das Problem, ein vorherrschender Kapitalismus an sich, sondern das, was über die Jahrzehnte und Jahrhunderte daraus gewachsen ist. Der Punkt an dem wir mitunter heute stehen. Einhergehend mit grenzenloser Korruption, Gier, Neid und vor allem die Unterstützung, somit die Verwirklichung unmoralischer Werte durch die Medien und Regierungen. Sollte vor allem wirtschaftliche Stärke ausschließlich durch Krieg ermöglicht sein? Klares nein. Wäre nicht die Kooperation ein besserer Lösungsansatz? Das Streben nach Gewinn und Mehrwert, Vorantreiben und Vermehrung […]

  • Welche „Wahrheit“ ist die Richtige?

    Der durch Regierungen eigens erschaffene Krieg gegen den Terror hat(te) zwischenzeitlich sehr viele Gefolgsleute, auch Trittbrettfahrer darf behauptet werden, die einerseits in einem hohe Maße daran profitiert haben, andererseits schlicht zu naiv sind/waren, das Bild in seiner Gänze zu erkennen. Unbemerkt noch immer großer Teiler der Öffentlichkeit muss im Grunde alles in den letzten Jahren passierte, und von den Regierungen unterstützte und initiierte, hinterfragt werden. Einfach weil der Auslöser für viele Kriege, Einschnitte, Ausnahmezustände, des Polizeistaates, Repressionen, Aufrüstung und Provokation hinterfragt werden muss, der Einsturz der Türme des World Trade Centers und vor allem des WTC 7, von dem viele […]

  • Zyklen und die kommenden Höhepunkte

    Die Wirtschaft, sowie beinahe alles andere, läuft in mehr oder weniger festen Zyklen ab. Ein Steigen und Fallen geht mit einem starken Vertrauen bzw. einem Vertrauensverlust in jeweilige Sektoren einher (Privat oder Öffentlich). Momentan sehen wir einen starken Vertrauensverlust in sämtliche Politik der Regierungen und verknüpfter Organisationen (allg. öffentliche Institutionen). Kapital verlässt in hohen Maße Staatspapiere und sammelt sich in Aktien, Immobilien oder Edelmetallen. Anhand des Zusammenbruchs der Weimarer Republik (mit einer Hyperinflation) kann man ähnliches feststellen. Es lassen sich durchaus Parallelen zum heutigen Kurs und kommenden realistischen Perspektiven, bis zur Machtübernahme Adolf Hitlers, feststellen.

  • Mehr Wohlstand für weniger Menschen?

    Die überalternde Bevölkerung in Teilen unseres heutigen Systems, die gleichzeitig für den Rückgang der Populationszahlen (ohne Migration) bis 2050 verantwortlich gemacht wird, scheint in vielerlei Hinsicht schuldig an den derzeitigen Problemen zu sein. Bei genauer Betrachtung ist das aber nicht mehr als ein Mythos. Und beschränkt sich auf die falsche Sicht der Gegenwart. Ein natürlicher Rückgang der menschlichen Zahlen wäre grundlegend von Vorteil für alles Leben auf der Welt. Das wachsende demographische Ungleichgewicht sei vor allem schuld an den Problemen in den Sozialkassen. Oder etwa an der ökonomischen Leistungsfähigkeit. Das Rentenalter müsse zwangsweise steigen, damit das Sozialsystem nicht kollabiert. Permanent […]

3 Kommentare

  1. Ich stimme Ihrer Analyse NICHT zu, wenn Sie schreiben

    „Dabei ist es viel zu kurz gedacht dieser Situation nur

    einem Gesicht zuzuordnen.“

    Es ist sehr wohl Angela Merkels HÖCHSTPERSÖNLICHE POLITIK,
    immer mehr Asylanten nach Deutschland zu schleppen und

    dies seit Spätsommer in millionenfachem Maßstab,

    hochkriminell, ohne jegliche Kontrolle und unter Bruch

    geltender deutscher und EU-Gestze!

    DIE GANZE WELT WEISS DAS!

    Hier gibt es nichts mehr zu entschuldigen, mit „Gesichter“

    die „hinter stehen“ oder „Lobbygruppen“.

    ES IST MERKELS POLITIK. Da gibt es nichts zu deuteln!

    Ich kann Ihre Analyse der versuchten Relativierung von

    Merkels Verantwortung und Schuld auch leicht widerlegen:
    mit den Vorgängen in den USA! Dort ändert sich jetzt

    EINIGES! Und das NUR DESWEGEN, weil sich ein EINZIGES

    GESICHT ÄNDERT! Das des Präsidenten! Es gibt dort immer

    noch „Gesichter dahinter“, „Lobbygruppen“ und „Banken“,
    aber es ist eben dieses EINE Gesicht, das entscheidet.
    Obama stand für ziemlich viel Krieg, Regime Changes und

    russische Flieger abschiessen lassen. Trump wird für mehr

    patriotische und gerechte Politik stehen.

    In Deutschland wird das genauso sein, wenn dieses Merkel-

    Gesicht weg ist – eigentlich ist das für mich eine F…..

    – und egal wie dieses Gesicht weg ist, durch Abwahl, durch

    ein Machtwort Präsident Trumps, der diese

    „Geschäftsführerin“ des US-Vasallenstaates jederzeit

    absetzen kann, durch Intervention ausländischer

    Geheimdienste (mit 210-Polonium, Ricin, Eisenhut oder

    elektromagnetischen Wellen) von Staaten, die durch Merkels

    Asylpolitik EXTREM GESCHÄDIGT WURDEN (was praktisch ganz

    Europa ist und der Osten dazu!) oder einfach durch einen
    ISIS-Sniper – egal wie, DANN wird eine ANDERE POLITIK

    kommen! Und selbst wenn der Nachfolger zuvor mit Merkels

    Asylpolitik sympathisiert hätte, wird er es sich zehnmal
    überlegen, ob er so weiteraasen, nachdem seine Vorgängerin

    GENAU DESWEGEN von ihrem Posten entfernt wurde.

    Jede Relativierung von Merkels Schuld mit ihrer
    HÖCHSTPERSÖNLICHEN ASYLINVASION ist Mittäterschaft
    an Merkels Hochverrat!

  2. Also geht es auch in Deutschland nur darum, den Kopf einzuziehen, wenn die Brocken fliegen, um mit geringerer Wahrscheinlichkeit tödlich getroffen zu werden. Staaten als Ausbeutungssysteme sind bislang das lebensgefährlichste, was der Menschheit widerfahren ist!

    Larken Rose: „Jeder einzelne Mensch, der an den Staat glaubt, hat große Widersprüche in seinem eigenen Kopf, weil es unmöglich ist, an die Autorität zu glauben, ohne sich in zutiefst widersprüchliche Konzepte zu verwickeln.“
    http://www.dzig.de/Die-gefaehrlichste-aller-Religionen-Staatsglaeubigkeit

1 Trackback / Pingback

  1. Familiennachzug aus Syrien: 99,9 Prozent Anerkennung | inge09

Antworten

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.


*