Berlin ist Staatsterrorismus

Man kann in vielerlei Hinsicht zur Erkenntnis kommen, dass das Attentat auf dem Weihnachtsmarkt am Breitscheidplatz in Berlin dem Staatsterrorismus zuzuordnen ist. Sogar der eigenen Politik, Regierungspolitikern und Bediensteten selbst. Gleiches gilt für München, Brüssel, Nizza oder Paris.

Die Menschen identifizieren ihn augenscheinlich zwar als solchen , wohl nur nebensächlich aufgrund der destabilisierenden Einwanderungswelle, die permanent von politischer Seite verteidigt wird, darüber hinaus aber wird die Ursache in der Bevölkerung völlig falsch oder unzureichend verstanden. Erkenntnisse über Folgen und Ergebnisse einer seit Jahrzehnten abartigen und heuchlerischen Politik werden den tatsächlichen Ursachen vorgezogen. Randerscheinungen werden permanent thematisiert ohne die eigentlichen Probleme zu identifizieren und anzusprechen. Stetig wiederholte Phrasen setzen sich auch unter den Kritikern durch, bis hin zu Sarkasmus und Ironie. Darüber hinaus lässt man sich mit propagierter Sicherheitstechnik, Totalüberwachung, Rechtsbeschränkung und noch mehr staatlicher Maßnahmen einen katastrophalen Bären gegen die freiheitlichen und individuellen Grundprinzipien aufbinden, dem Tür und Tor für Missbrauch, speziell durch die Politik, geöffnet wird.

Dabei scheint vorwiegend doch „nur“ der kommende Bankrott sämtlicher Staaten und Gläubiger, mitsamt der völligen Enteignung der meisten Bürger Mittelpunkt all des Chaos zu sein. Umsetzung, Gefahren und Ausmaß bleiben unterdessen nur wage Vermutungen.

Eine Person steht in sämtlicher Kritik. Angela Merkel. Dabei ist es viel zu kurz gedacht dieser Situation nur einem Gesicht zuzuordnen. Es ist eine Agenda, derer viele Gesichter hinter stehen und somit eine Aufklärung wehemend verhindern. Allen voran Regierungen, große private Banken, wohlhabende Oligarchen, Medienkonzern oder Lobbygruppen. Das mag zahlreiche Gründe haben, mehr noch beabsichtigt sein, was aber an dieser Stelle nicht zum Thema gemacht werden soll. Man kann sogar zum Schluss kommen, dass Angela Merkel als Sündenbock dieser vorsätzlich etablierten Politik mit all ihren Chaos herhalten muss. Es ist zumindest sehr wahrscheinlich, da im Grunde keine Stimme ausbleibt sie in Folge ihrer Arroganz, aber mehr noch Willfährigkeit, zu diskreditieren. Worin sie aber bei weitem nicht die einzige in einem politisch parasitären System ist.

Schon die Veröffentlichungen über den Abend des 19.September durch die Politik müssen im Grunde Zweifel am vermittelten Wahrheitsgehalt dieses terroristischen Aktes aufkommen lassen. Ein LKW, zwischenzeitlich drei verschiedene Herkünfte des Täters, ein Ausweis, darüber hinaus ein Pegida-Frontmann, der scheinbar mehr weiß, ein israelischer Geheimdienstexperte, ein IS-Bekenntnis und um dem die Krone aufzusetzen, der Schrei nach Überwachung, Polizeistaat und Sicherheitsbeamte mit Maschinengewehren vorm Kinderkarussell. Wiedereinmal keine Reue der Kriege und der Unterstützung von Terrorstaaten. Nicht zu vergessen ein toter Tunesier ohne glaubwürdige Identifikation, aber der Möglichkeit mindestens zwei Grenzen zu passieren. Selbstverständlich als Flüchtling nach Deutschland eingereist. Und noch mehr Diskussionen zur Einwanderungspolitik.

Das amerikanische Außenamt hat schon vor Wochen vor dem Besuch öffentlicher Plätze in Europa gewarnt, darunter auch namentlich Weihnachtsmärkte, was erst einmal nur nebensächlich erwähnt werden sollte. Doch die deutsche Politik scheint es eben zugelassen zu haben durch völlig irre Politik und versucht durch kommende Maßnahmen ihre Vorteile daraus zu ziehen, diese den Bürgern als umfassende Sicherheitsmaßnahmen zu verkaufen. Dabei verrennt man sich in seine eigenen Lügen, die auf europäischer Ebene viel größere Ausmaße annehmen.

Würde man als Beteiligte und Bürger erkennen, dass dieser Terror ohne direkten oder indirekten Einfluss der Politik überhaupt nicht stattfinden würde, das er im Grunde ein Vorgeschmack auf noch kommende Krisen und Konflikte darstellt, würde diese Debatte, ausschließlich die Migration zugrundeliegend, im Kontext der anfangs genannten terroristischen Anschläge irrelevant sein und auch dem Großteil der Gesellschaft als völlig unbegründet und nicht zielführend erscheinen.

Seit Jahren unterstützt der Großteil der deutschen Politik im Bundestag außenpolitische und wirtschaftliche Ziele fremder Gruppierungen und Cliquen. Dabei unterstelle ich freilich ausschließlich Macht- und Wohlstandsinteressen. Kriegseinsätze werden unterstützt, ob in Jugoslawien, Afghanistan, dem Irak, Mali oder Syrien. Darüber hinaus bietet man der Rüstungslobby den Freiraum und die Möglichkeiten sich über politischen Einfluss in hoch profitablen Märkten wie Saudi-Arabien, Katar, VAE oder der Türkei zu etablieren. Außerdem hegen große westliche Öl- und Gasmultis Interessen an den riesigen Vorkommen im Nahen Osten, in Afrika und dem persischen Golf. Seit Jahren unter Beteiligung der deutschen Bundeswehr als Söldnertruppe für Interessen westlicher Oligarchen und imperialistischer Politik. Somit muss man davon ausgehen, dass man direkt daran beteiligt war, die größtenteils von den voran genannten Ländern ausgerüsteten Terrororganisationen eben mit aufgerüstet zu haben. Darüber hinaus Waffen offiziell und augenscheinlich in Krisengebiete geliefert zu haben, die daraufhin in „falsche“ Hände gelangt sind. Selbst der deutschen Politik müssten diese Fakten bekannt sein, des Terrormanagements in Syrien durch Königshäuser wie des saudischen, somit darf man direkte Terrorfinanzierung und -ausrüstung unterstellen, sogar dessen auf deutschen Boden, nimmt man eine IS-Beteiligung der terroristischen Anschläge an, was dennoch aber mit Nichten bewiesen ist. Sich aber als durchaus gewollter „Selbstläufer“ entpuppt haben könnte.

In Syrien unterstützt man oppositionelle Terrororganisationen wie den IS, Al-nusra oder die freie syrische Armee, deren Absichten stets verharmlost werden, dennoch tausende von Menschen dieser Art des Terrormanagements zum Opfer gefallen sind. Mehr noch sich dieser Bewegung angeschlossen haben, organisiert, finanziert und gefördert durch Strategen (westlicher) Imperial- und Machtansprüche, um eben die eigenen Ziele, den Sturz des syrischen Präsidenten Assad zu provozieren und den Weg für eine Gaspipeline aus dem persischen Golf nach Europa zu ebnen. Die meisten dieser Terrororganisationen sind vom saudischen Wahabismus geprägt. Einer Religion, die tatsächlich nur wenig mit dem Islam gemein hat, jedoch permanent instrumentalisiert und augenscheinlich durch die Medien dem Grundzügen des Islam zugerechnet werden soll, jedoch keine Verbindung zum saudischen Königreich ausweisen darf, ja namentlich keine Relevanz haben soll. Darüber hinaus schließen sich fanatische Kämpfer diesen Organisationen an, die das westliche Kolonialstreben seit Jahrzehnten und das Morden in ihren Heimatländern vergelten wollen, was wiederum durchaus kalkuliert scheint, müsste man meinen. Es ist ein grundlegend falsches Spiel, in dem die wahren Beteiligten sich ihrer Deckung sicher fühlen, die Menschen irre führen und mit Brot und (tödlichen) Spielen beschäftigen. Keine Anstrengung auslassen bevorstehenden Systemkollaps zu verhindern bzw. sich ihre Pfründe im voraus schon sichern.

Profitiert in einem hohe Maß hat dagegen aber erneut die Alternative für Deutschland, die sich in ihrem politischen Kurs selbstverständlich bestätigt sieht, jedoch weniger mit politischen oder mit gesellschaftlichen Lösungen glänzt. Die wahrhaftigen Absichten und Zwecke hinter derart Partei, die überwiegend durch Kritik an der Umsetzung der Masseneinwanderung polarisiert, damit anscheinend den Nerv einer Nation getroffen hat, scheinen den meisten weitestgehend verborgen. Doch eben das müsste aufhorchen lassen. Die AfD hat sich weitestgehend etabliert. Ein starke Wille die AfD wieder loszuwerden lässt sich nicht erkennen. Ferner scheint man eine rechtsorientierte politische Richtung zu stärken, was durchaus interessensdienlich zu sein scheint. Die herbeigeführte Einwanderungswelle, von welcher Seite das sei hier mal dahingestellt, auf die allein die „Stärke“ der AfD zurückzuführen ist, unterstreicht durchaus diese These. Schlussendlich kann man den „Faschisten und Rechten“ die Schuld am Zusammenbruch geben, was der anderen Seite eben nur dienlich sein darf. Derart Bewegung erhalten oftmals breite Unterstützung von staatlichen Gegnern, zu guter Letzt halten sie als Sündenböcke her. Das Problem ist, dass es die breite Masse nicht versteht, weil sie sich nicht mit den Zusammenhängen und noch weniger mit der Geschichte beschäftigt. So blicken wir tatsächlich in die Gefahr eines Bürgerkriegs zwischen links und rechts, völlig idiotischen politischen Ideologien, häufig der Ausgangspunkt einer Revolution, die ein Land völlig zersetzt, und so wie wir es beispielsweise in Syrien sehen, durch äußeren Einfluss und Kräfte, soziale, freiheitliche und friedliche Strukturen völlig zerstören.

Marcel L.

 

weiterführende Anmerkungen

  • Die kommende Krise

    Niemand will doch (unmittelbaren) Krieg, trotzdem bekommen nur wenige den Hintern hoch, sich im Grunde erst einmal Gedanken darüber zu machen, wie bedrohlich die weltwirtschaftliche und -politische Lage tatsächlich sein kann. Vor allem welche Folgen für vielleicht jeden hinten dran stehen könnten. Grundsätzlich muss nun jeder mit seiner Naivität selber zurecht kommen, Risiken, vermeintliche Folgen, Schäden. Warnzeichen sind nun schon länger genug vorhanden. Letztlich würde aber auch das Wohl der gesamten Gesellschaft, auch das, der für eine bessere Welt einstehenden, von höchster Relevanz sein. Genau das vergessen immer diejenigen, die vorschnell „Verschwörungstheoretiker“, „Reichsbürger“, „Anitsemit“ oder „Rechter“ schreien. Vielleicht täusche ich […]

  • Die Grundrechtepartei

    Der grundsätzliche und fortschreitende Mangel der Gesellschaft in Deutschland, Europa und darüber hinaus an politischen Entscheidungen, damit an vielen wichtigen persönlichen Grundbedürfnissen und -prinzipien nicht unmittelbar mitwirken zu dürfen, ferner vorsätzlich ungehört den politischen Diskurs ausgemachter Persönlichkeiten auf nationaler Ebene, wie auch international auf der Ebene der europäischen Union oder anderer weltlicher politischer Bündnisse, permanent diktiert zu bekommen, was immer perfidere und willkürlichere Ausmaße anzunehmen scheint, spricht grundlegend gegen ein demokratisch-soziales System, das ausschließlich dem Volke dienlich zu sein hat.

  • Trotz Staatsschuldenkrise mehr für Rüstung

    Das gesellschaftliche Leben sollte vom fairen und toleranten Diskurs miteinander leben. Nur auf einer Weise der Argumentation und des regen Gedankenaustausch, vor allem basierend auf verständnisvolle und faire Weise mit friedliche und freiheitliche Normen und Werten, können gesellschaftliche Probleme grundlegend überwunden werden. Auch von meiner Seite mögen teilweise gravierende Denkfehler zu finden sein, im Grunde kann Gegenteiliges keiner so recht von sich behaupten. Was aber sinnvoll ist, sich an erster Stelle die Mühe zu machen, sich über Sinnhaftigkeit bzw. Richtigkeit einerseits und andererseits vermeintlichen Fehlentwicklung den Kopf zu zerbrechen. Was natürlich nicht bequem ist. Vor allem nicht, wenn man hinterher […]

  • In Zeiten politischer Hölle

    Gedanken zum politischen Diskurs Nennt man die Flüchtlingsströme zusammen mit dem schleichenden Bargeldverbot und einer anhaltenden Währungs-, Wirtschafts- oder Staatsschuldenkrise in ein und den selben Gedankengängen, ist das schon recht aufschlussreich im Hinblick auf die derzeitigen Probleme und derer, die uns noch bevor stehen werden. Vor allem ist es real. Letztlich scheint das System in vielerlei Hinsicht gerade an seine Grenzen zu stoßen, für viele noch unbemerkt, was aber auf den selben Boden zurückzuführen ist und das wird schon teilweise brutal sichtbar. Stichwort Staatsbankrott. Das westliche System, diktiert größtenteils von einem elitären Kreis, der sich hinter einer amerikanischen Hegemonialmacht verbirgt, […]

  • Prof. Rainer Mausfeld: Die Angst der Machteliten vor dem Volk

    Prof. Dr. Rainer Mausfeld studierte von 1969 bis 1979 Psychologie. Heute unterrichtet er Psychologie an der Universität Kiel. Seine Fachgebiete sind Wahrnehmungs- und Kognitationsforschung, beschäftigt sich mit den Grundlagen und Prinzipien des Geistes bzw. des Verstandes. Er behandelt in seinen Vorträgen seit vielen Jahren die Geschichte der Psychologie, fasste diese neuerlich in einer politischen Perspektive zusammen, spricht damit die unzufriedenstellenden Positionen der Menschen, zum normalen Volk zählend, deutlich an. Die Resonanz dessen, was er macht steigt stetig an, da auch  die Unzufriedenheit der Menschen bemerkenswert stetig steigt, diese grundlegend anfangen die systemlichen Schwierigkeiten und falschen Entwicklungen, bzw. dauerhaften Differenzen zwischen […]

3 Kommentare

  1. Ich stimme Ihrer Analyse NICHT zu, wenn Sie schreiben

    „Dabei ist es viel zu kurz gedacht dieser Situation nur

    einem Gesicht zuzuordnen.“

    Es ist sehr wohl Angela Merkels HÖCHSTPERSÖNLICHE POLITIK,
    immer mehr Asylanten nach Deutschland zu schleppen und

    dies seit Spätsommer in millionenfachem Maßstab,

    hochkriminell, ohne jegliche Kontrolle und unter Bruch

    geltender deutscher und EU-Gestze!

    DIE GANZE WELT WEISS DAS!

    Hier gibt es nichts mehr zu entschuldigen, mit „Gesichter“

    die „hinter stehen“ oder „Lobbygruppen“.

    ES IST MERKELS POLITIK. Da gibt es nichts zu deuteln!

    Ich kann Ihre Analyse der versuchten Relativierung von

    Merkels Verantwortung und Schuld auch leicht widerlegen:
    mit den Vorgängen in den USA! Dort ändert sich jetzt

    EINIGES! Und das NUR DESWEGEN, weil sich ein EINZIGES

    GESICHT ÄNDERT! Das des Präsidenten! Es gibt dort immer

    noch „Gesichter dahinter“, „Lobbygruppen“ und „Banken“,
    aber es ist eben dieses EINE Gesicht, das entscheidet.
    Obama stand für ziemlich viel Krieg, Regime Changes und

    russische Flieger abschiessen lassen. Trump wird für mehr

    patriotische und gerechte Politik stehen.

    In Deutschland wird das genauso sein, wenn dieses Merkel-

    Gesicht weg ist – eigentlich ist das für mich eine F…..

    – und egal wie dieses Gesicht weg ist, durch Abwahl, durch

    ein Machtwort Präsident Trumps, der diese

    „Geschäftsführerin“ des US-Vasallenstaates jederzeit

    absetzen kann, durch Intervention ausländischer

    Geheimdienste (mit 210-Polonium, Ricin, Eisenhut oder

    elektromagnetischen Wellen) von Staaten, die durch Merkels

    Asylpolitik EXTREM GESCHÄDIGT WURDEN (was praktisch ganz

    Europa ist und der Osten dazu!) oder einfach durch einen
    ISIS-Sniper – egal wie, DANN wird eine ANDERE POLITIK

    kommen! Und selbst wenn der Nachfolger zuvor mit Merkels

    Asylpolitik sympathisiert hätte, wird er es sich zehnmal
    überlegen, ob er so weiteraasen, nachdem seine Vorgängerin

    GENAU DESWEGEN von ihrem Posten entfernt wurde.

    Jede Relativierung von Merkels Schuld mit ihrer
    HÖCHSTPERSÖNLICHEN ASYLINVASION ist Mittäterschaft
    an Merkels Hochverrat!

  2. Also geht es auch in Deutschland nur darum, den Kopf einzuziehen, wenn die Brocken fliegen, um mit geringerer Wahrscheinlichkeit tödlich getroffen zu werden. Staaten als Ausbeutungssysteme sind bislang das lebensgefährlichste, was der Menschheit widerfahren ist!

    Larken Rose: „Jeder einzelne Mensch, der an den Staat glaubt, hat große Widersprüche in seinem eigenen Kopf, weil es unmöglich ist, an die Autorität zu glauben, ohne sich in zutiefst widersprüchliche Konzepte zu verwickeln.“
    http://www.dzig.de/Die-gefaehrlichste-aller-Religionen-Staatsglaeubigkeit

1 Trackback / Pingback

  1. Familiennachzug aus Syrien: 99,9 Prozent Anerkennung | inge09

Antworten

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.


*