Berlin ist Staatsterrorismus

Man kann in vielerlei Hinsicht zur Erkenntnis kommen, dass das Attentat auf dem Weihnachtsmarkt am Breitscheidplatz in Berlin dem Staatsterrorismus zuzuordnen ist. Sogar der eigenen Politik, Regierungspolitikern und Bediensteten selbst. Gleiches gilt für München, Brüssel, Nizza oder Paris.

Die Menschen identifizieren ihn augenscheinlich zwar als solchen , wohl nur nebensächlich aufgrund der destabilisierenden Einwanderungswelle, die permanent von politischer Seite verteidigt wird, darüber hinaus aber wird die Ursache in der Bevölkerung völlig falsch oder unzureichend verstanden. Erkenntnisse über Folgen und Ergebnisse einer seit Jahrzehnten abartigen und heuchlerischen Politik werden den tatsächlichen Ursachen vorgezogen. Randerscheinungen werden permanent thematisiert ohne die eigentlichen Probleme zu identifizieren und anzusprechen. Stetig wiederholte Phrasen setzen sich auch unter den Kritikern durch, bis hin zu Sarkasmus und Ironie. Darüber hinaus lässt man sich mit propagierter Sicherheitstechnik, Totalüberwachung, Rechtsbeschränkung und noch mehr staatlicher Maßnahmen einen katastrophalen Bären gegen die freiheitlichen und individuellen Grundprinzipien aufbinden, dem Tür und Tor für Missbrauch, speziell durch die Politik, geöffnet wird.

Dabei scheint vorwiegend doch „nur“ der kommende Bankrott sämtlicher Staaten und Gläubiger, mitsamt der völligen Enteignung der meisten Bürger Mittelpunkt all des Chaos zu sein. Umsetzung, Gefahren und Ausmaß bleiben unterdessen nur wage Vermutungen.

Eine Person steht in sämtlicher Kritik. Angela Merkel. Dabei ist es viel zu kurz gedacht dieser Situation nur einem Gesicht zuzuordnen. Es ist eine Agenda, derer viele Gesichter hinter stehen und somit eine Aufklärung wehemend verhindern. Allen voran Regierungen, große private Banken, wohlhabende Oligarchen, Medienkonzern oder Lobbygruppen. Das mag zahlreiche Gründe haben, mehr noch beabsichtigt sein, was aber an dieser Stelle nicht zum Thema gemacht werden soll. Man kann sogar zum Schluss kommen, dass Angela Merkel als Sündenbock dieser vorsätzlich etablierten Politik mit all ihren Chaos herhalten muss. Es ist zumindest sehr wahrscheinlich, da im Grunde keine Stimme ausbleibt sie in Folge ihrer Arroganz, aber mehr noch Willfährigkeit, zu diskreditieren. Worin sie aber bei weitem nicht die einzige in einem politisch parasitären System ist.

Schon die Veröffentlichungen über den Abend des 19.September durch die Politik müssen im Grunde Zweifel am vermittelten Wahrheitsgehalt dieses terroristischen Aktes aufkommen lassen. Ein LKW, zwischenzeitlich drei verschiedene Herkünfte des Täters, ein Ausweis, darüber hinaus ein Pegida-Frontmann, der scheinbar mehr weiß, ein israelischer Geheimdienstexperte, ein IS-Bekenntnis und um dem die Krone aufzusetzen, der Schrei nach Überwachung, Polizeistaat und Sicherheitsbeamte mit Maschinengewehren vorm Kinderkarussell. Wiedereinmal keine Reue der Kriege und der Unterstützung von Terrorstaaten. Nicht zu vergessen ein toter Tunesier ohne glaubwürdige Identifikation, aber der Möglichkeit mindestens zwei Grenzen zu passieren. Selbstverständlich als Flüchtling nach Deutschland eingereist. Und noch mehr Diskussionen zur Einwanderungspolitik.

Das amerikanische Außenamt hat schon vor Wochen vor dem Besuch öffentlicher Plätze in Europa gewarnt, darunter auch namentlich Weihnachtsmärkte, was erst einmal nur nebensächlich erwähnt werden sollte. Doch die deutsche Politik scheint es eben zugelassen zu haben durch völlig irre Politik und versucht durch kommende Maßnahmen ihre Vorteile daraus zu ziehen, diese den Bürgern als umfassende Sicherheitsmaßnahmen zu verkaufen. Dabei verrennt man sich in seine eigenen Lügen, die auf europäischer Ebene viel größere Ausmaße annehmen.

Würde man als Beteiligte und Bürger erkennen, dass dieser Terror ohne direkten oder indirekten Einfluss der Politik überhaupt nicht stattfinden würde, das er im Grunde ein Vorgeschmack auf noch kommende Krisen und Konflikte darstellt, würde diese Debatte, ausschließlich die Migration zugrundeliegend, im Kontext der anfangs genannten terroristischen Anschläge irrelevant sein und auch dem Großteil der Gesellschaft als völlig unbegründet und nicht zielführend erscheinen.

Seit Jahren unterstützt der Großteil der deutschen Politik im Bundestag außenpolitische und wirtschaftliche Ziele fremder Gruppierungen und Cliquen. Dabei unterstelle ich freilich ausschließlich Macht- und Wohlstandsinteressen. Kriegseinsätze werden unterstützt, ob in Jugoslawien, Afghanistan, dem Irak, Mali oder Syrien. Darüber hinaus bietet man der Rüstungslobby den Freiraum und die Möglichkeiten sich über politischen Einfluss in hoch profitablen Märkten wie Saudi-Arabien, Katar, VAE oder der Türkei zu etablieren. Außerdem hegen große westliche Öl- und Gasmultis Interessen an den riesigen Vorkommen im Nahen Osten, in Afrika und dem persischen Golf. Seit Jahren unter Beteiligung der deutschen Bundeswehr als Söldnertruppe für Interessen westlicher Oligarchen und imperialistischer Politik. Somit muss man davon ausgehen, dass man direkt daran beteiligt war, die größtenteils von den voran genannten Ländern ausgerüsteten Terrororganisationen eben mit aufgerüstet zu haben. Darüber hinaus Waffen offiziell und augenscheinlich in Krisengebiete geliefert zu haben, die daraufhin in „falsche“ Hände gelangt sind. Selbst der deutschen Politik müssten diese Fakten bekannt sein, des Terrormanagements in Syrien durch Königshäuser wie des saudischen, somit darf man direkte Terrorfinanzierung und -ausrüstung unterstellen, sogar dessen auf deutschen Boden, nimmt man eine IS-Beteiligung der terroristischen Anschläge an, was dennoch aber mit Nichten bewiesen ist. Sich aber als durchaus gewollter „Selbstläufer“ entpuppt haben könnte.

In Syrien unterstützt man oppositionelle Terrororganisationen wie den IS, Al-nusra oder die freie syrische Armee, deren Absichten stets verharmlost werden, dennoch tausende von Menschen dieser Art des Terrormanagements zum Opfer gefallen sind. Mehr noch sich dieser Bewegung angeschlossen haben, organisiert, finanziert und gefördert durch Strategen (westlicher) Imperial- und Machtansprüche, um eben die eigenen Ziele, den Sturz des syrischen Präsidenten Assad zu provozieren und den Weg für eine Gaspipeline aus dem persischen Golf nach Europa zu ebnen. Die meisten dieser Terrororganisationen sind vom saudischen Wahabismus geprägt. Einer Religion, die tatsächlich nur wenig mit dem Islam gemein hat, jedoch permanent instrumentalisiert und augenscheinlich durch die Medien dem Grundzügen des Islam zugerechnet werden soll, jedoch keine Verbindung zum saudischen Königreich ausweisen darf, ja namentlich keine Relevanz haben soll. Darüber hinaus schließen sich fanatische Kämpfer diesen Organisationen an, die das westliche Kolonialstreben seit Jahrzehnten und das Morden in ihren Heimatländern vergelten wollen, was wiederum durchaus kalkuliert scheint, müsste man meinen. Es ist ein grundlegend falsches Spiel, in dem die wahren Beteiligten sich ihrer Deckung sicher fühlen, die Menschen irre führen und mit Brot und (tödlichen) Spielen beschäftigen. Keine Anstrengung auslassen bevorstehenden Systemkollaps zu verhindern bzw. sich ihre Pfründe im voraus schon sichern.

Profitiert in einem hohe Maß hat dagegen aber erneut die Alternative für Deutschland, die sich in ihrem politischen Kurs selbstverständlich bestätigt sieht, jedoch weniger mit politischen oder mit gesellschaftlichen Lösungen glänzt. Die wahrhaftigen Absichten und Zwecke hinter derart Partei, die überwiegend durch Kritik an der Umsetzung der Masseneinwanderung polarisiert, damit anscheinend den Nerv einer Nation getroffen hat, scheinen den meisten weitestgehend verborgen. Doch eben das müsste aufhorchen lassen. Die AfD hat sich weitestgehend etabliert. Ein starke Wille die AfD wieder loszuwerden lässt sich nicht erkennen. Ferner scheint man eine rechtsorientierte politische Richtung zu stärken, was durchaus interessensdienlich zu sein scheint. Die herbeigeführte Einwanderungswelle, von welcher Seite das sei hier mal dahingestellt, auf die allein die „Stärke“ der AfD zurückzuführen ist, unterstreicht durchaus diese These. Schlussendlich kann man den „Faschisten und Rechten“ die Schuld am Zusammenbruch geben, was der anderen Seite eben nur dienlich sein darf. Derart Bewegung erhalten oftmals breite Unterstützung von staatlichen Gegnern, zu guter Letzt halten sie als Sündenböcke her. Das Problem ist, dass es die breite Masse nicht versteht, weil sie sich nicht mit den Zusammenhängen und noch weniger mit der Geschichte beschäftigt. So blicken wir tatsächlich in die Gefahr eines Bürgerkriegs zwischen links und rechts, völlig idiotischen politischen Ideologien, häufig der Ausgangspunkt einer Revolution, die ein Land völlig zersetzt, und so wie wir es beispielsweise in Syrien sehen, durch äußeren Einfluss und Kräfte, soziale, freiheitliche und friedliche Strukturen völlig zerstören.

Marcel L.

 

weiterführende Anmerkungen

  • Die Revolution im Energieverbrauch hat nichts mit dem menschlichen Verhalten zu tun

    China baut neue, große Solarparks um den Energiebedarf der Zukunft zu decken. Als „revolutionär“ und fortschrittlich werden diese angepriesen, vor allem um der „globalen Erwärmung“ vorzubeugen. Es ist schlicht nicht mehr zu ertragen ständig die gleichen Phrasen hören zu müssen ohne jegliche Ein- und Weitsicht der überwiegend Betroffenen dieser politischen und wirtschaftlichen Agenda. Letztlich rollt nebenbei durch die Energiewende eine neuerliche Schrottlawine auf die nächsten Generationen zu, die bisher leider noch nicht in ihren Ausmaß abschätzbar ist. Vor allem aber auch Kosten, die durch die produktive Arbeit und Leistung erwirtschaftet werden müssen. Man darf doch nun wirklich nicht glauben, daß […]

  • Globale Erwärmung durch die expansive Geldpolitik der FED

    Es ist schon eine steile These, den vorgebrachten Temperaturanstieg der Regierungsbehörden zur immerwährend bekundeten „globalen Erwärmung“ mit der Ausweitung der Geldmenge der zentralen Notenbank zu vergleichen und darin ein Zusammenhang zu erkennen, so daß man von einer tatsächlichen Manipulation sämtlicher Daten dahingehend ausgehen kann. Copy and Paste der Politik und politikbeeinflussten Organisationen unter anderen Vorzeichen, um die gewünschten Ergebnisse zu erzielen, den Menschen „kritische“ Daten zu übermitteln, die letztendlich erhebliche Wirkung nehmen in jegliches Verhalten und verpflichtende, repressive Lebensumstände, nur aber die tatsächlich katastrophalen Entwicklungen kaum bis überhaupt nicht anzukratzen. Möglich ist alles. Da eine globale Erwärmung wohl kaum etwas […]

  • Braucht der Kapitalismus die sogenannte „Energiewende“?

    Was ist das nur für ein grauenhaftes Gas, dieses CO2?! Keinerlei Differenzierung, keine Abgrenzung, keine Aufklärung, Nichts, von Niemanden, vor allem nicht von der „wissenschaftlichen Politik“. Alles je gelernte scheint plötzlich keine Relevanz mehr zu haben. Leider. Lernt man denn heut die Notwendigkeit dieser Gase überhaupt nicht mehr in der Schule, so dass man Jugendliche eher an der gotesken Aufgabe zu Teil werden lässt, „den CO2 Ausstoß scheinbar gänzlich zu stoppen“? Und das scheint tatsächlich in jeglicher Hinsicht gemeint zu sein? Sind wir als Gesellschaft völlig des Denken beraubt worden und werden uns weiterhin vorführen lassen, von einer Elite, die […]

  • Vitamin B12 und dessen Mythen in der veganen Ernährung

    Eines der umstrittentsten Themen, wenn es um die vegetarische bzw. gar vegane Ernährung in Kommentarspalten und Diskussionen geht, scheint der vorgebliche Mangel an Vitamin B12 zu sein, der eine gravierende Folge dieser Ernährungsumstellung sein soll. Dabei trägt dieses Thema erneut ausschließlich dazu bei, Ängste und Sorgen hervorzurufen, sich einer lebensgefährlichen Gefahr auszusetzen, würde man sich ausschließlich durch pflanzliche Produkte ernähren, bzw. auch nur auf Fleisch zu verzichten, welches im allgemeinen Konsens der Hauptlieferant für Vitamin B12 ist. Letztendlich ist das völlig unvollständig und falsch, um nicht zu sagen, völliger Blödsinn. Darüber hinaus überaus grundlegend egoistisch. Dabei muss man sich doch […]

  • Die Lobby spielt ihre Marionetten

    Im Internet wachsen die Forderungen nach der Entscheidung Glyphosat weitere 5 Jahre die Zulassung zu genehmigen, den vermeintlich zuständigen und schuldigen Agrarminister zu entlassen. Petitionen schießen wiedermal aus dem Boden, um den Menschen ihren Frust abzunehmen und vorzutäuschen, es gäbe hierrüber die Möglichkeit irgendetwas beizutragen über die Politik zu entscheiden. Dabei wäre es äußerst naiv anzunehmen, ein beispielloser Politiker, von dem man sonst nur äußerst nebenbei gehört haben dürfte, hätte eine derart einschlägige Entscheidung allein zu verantworten, hätte sich über die Köpfe seiner „Parteifreunde“ hinweggesetzt. Währenddessen der Rest der Klientelpolitik freilich versucht die eigenen Persönlichkeiten reinzuwaschen, in dem man vorgibt […]

  • Rundfunkbeitrag

    Nach guten 19 Monaten folgt nun der nächste „Bettelbrief“: Antwort auf „Widerspruchsbescheid des bayrischen Rundfunks“: Antwort auf ihre erneut unberechtigte und mangelbehaftete Forderung vom 16.10.2017, Hiermit lehne ich weiterhin eine Anmeldung beim Beitragsservice ARD ZDF Deutschlandradio ab. Ihre letzten Mitteilungen vom 31.8.2015, 01.09.2015, 3.1.2016, 24.2. 2016 und 4.3.2016, sowie jene vom 16.10.2017, weise ich erneut als unzureichend begründet und nicht zutreffend zurück. Ich verweise weiterhin auf die ausführliche Schreiben vom 3.10.2014, 22.11.2014, 20.6.2015, 27.7.2015 und 30.7.2015, als auch das ihnen Vorliegende vom 15.3.2016, in denen ohne Zweifel ein gesetzwidriges Verhalten, unter anderem zu meinem persönlichen Nachteil, seitens des Beitragsservice ARD […]

  • Bundesverfassungsgericht bestimmt über biologisches Geschlecht

    Sämtliche Urteile der Gerichte stellen heute mehr als je zuvor die Gerichtsbarkeit, vor allem aber die Gerechtigkeit, unseres vorherrschenden Systems in Frage. Der Fall des Ermöglichen von Einträgen eines „3. Geschlechts“ ins Geburtenregister mangelt vielleicht nicht an der Ernsthaftigkeit der Sache an sich, ferner zeigt es wiedermal in unseriöser Weise auf, wie leichtfertig, vielleicht auch vorsätzlich zielführend, große Teile des staatlichen Apparates ihre überaus existentiellen und wichtigen Aufgaben (nicht) wahrnehmen. Tatsächlich sind weite Teile der heutigen Entscheidungsträger ungeeignet und untragbar gesellschaftliche Interessen zu vertreten, nicht mal in der Lage und gewillt, bestehendes Recht ordnungsgemäß und frei von jeglichen Hürden, vor […]

  • Amerikas Schattenregierung

    Den „Council on Foreign Relations“ darf man leider als die einflussreichste private Institution des heutigen Imperiums bezeichnen. Er ist das „Verbindungsglied zwischen den großen Konzernen und der Regierung… Die Wichtigkeit dieser Vereinigung für das Verständnis der Grundmotive und Grundlinien amerikanischer Weltpolitik kann kaum hoch genug veranschlagt werden … Dennoch haben die allermeisten Bürger dieses Landes, das sich für das bestinformierte Gemeinwesen aller Zeiten hält, keine Ahnung von der Existenz eines solchen Gremiums …“ (William Domhoff, politischer Wissenschaftler). „Die freie Presse dieses Landes nimmt sich die Freiheit, ein Gremium, in welchem die mächtigsten Männer dieses Landes sich mit Weltpolitik befassen, als […]

  • Der moderne Feudalismus

    Die moderne „Demokratie“ mit all ihrem Rechtssystem ist nichts anderes, als der Fortschritt des Feudalismus des frühen Mittelalters bis in die Anfänge des 19 Jhd. hinein. Gesellschaftlich voran gekommen ist man damit definitiv noch nicht. Nur die Fassade baut sich im Kapitalismus oder auch im Sozialismus, wie man es nun immer auch nennen mag, grundlegend schöner und anmutender auf. Vieles dabei ist bei genauerer Betrachtung schlicht illusioniert. Könnte man aber auch vielleicht nur meinen, denn den Menschen früher mag man Ähnliches erzählt haben. Mit fortschreitender Industrialisierung ist es jedenfalls mehrheitlich die Konsumgesellschaft, die den Menschen höchst freiheitliche Werte vorgaukelt und […]

4 Kommentare

  1. Ich stimme Ihrer Analyse NICHT zu, wenn Sie schreiben

    „Dabei ist es viel zu kurz gedacht dieser Situation nur

    einem Gesicht zuzuordnen.“

    Es ist sehr wohl Angela Merkels HÖCHSTPERSÖNLICHE POLITIK,
    immer mehr Asylanten nach Deutschland zu schleppen und

    dies seit Spätsommer in millionenfachem Maßstab,

    hochkriminell, ohne jegliche Kontrolle und unter Bruch

    geltender deutscher und EU-Gestze!

    DIE GANZE WELT WEISS DAS!

    Hier gibt es nichts mehr zu entschuldigen, mit „Gesichter“

    die „hinter stehen“ oder „Lobbygruppen“.

    ES IST MERKELS POLITIK. Da gibt es nichts zu deuteln!

    Ich kann Ihre Analyse der versuchten Relativierung von

    Merkels Verantwortung und Schuld auch leicht widerlegen:
    mit den Vorgängen in den USA! Dort ändert sich jetzt

    EINIGES! Und das NUR DESWEGEN, weil sich ein EINZIGES

    GESICHT ÄNDERT! Das des Präsidenten! Es gibt dort immer

    noch „Gesichter dahinter“, „Lobbygruppen“ und „Banken“,
    aber es ist eben dieses EINE Gesicht, das entscheidet.
    Obama stand für ziemlich viel Krieg, Regime Changes und

    russische Flieger abschiessen lassen. Trump wird für mehr

    patriotische und gerechte Politik stehen.

    In Deutschland wird das genauso sein, wenn dieses Merkel-

    Gesicht weg ist – eigentlich ist das für mich eine F…..

    – und egal wie dieses Gesicht weg ist, durch Abwahl, durch

    ein Machtwort Präsident Trumps, der diese

    „Geschäftsführerin“ des US-Vasallenstaates jederzeit

    absetzen kann, durch Intervention ausländischer

    Geheimdienste (mit 210-Polonium, Ricin, Eisenhut oder

    elektromagnetischen Wellen) von Staaten, die durch Merkels

    Asylpolitik EXTREM GESCHÄDIGT WURDEN (was praktisch ganz

    Europa ist und der Osten dazu!) oder einfach durch einen
    ISIS-Sniper – egal wie, DANN wird eine ANDERE POLITIK

    kommen! Und selbst wenn der Nachfolger zuvor mit Merkels

    Asylpolitik sympathisiert hätte, wird er es sich zehnmal
    überlegen, ob er so weiteraasen, nachdem seine Vorgängerin

    GENAU DESWEGEN von ihrem Posten entfernt wurde.

    Jede Relativierung von Merkels Schuld mit ihrer
    HÖCHSTPERSÖNLICHEN ASYLINVASION ist Mittäterschaft
    an Merkels Hochverrat!

  2. Also geht es auch in Deutschland nur darum, den Kopf einzuziehen, wenn die Brocken fliegen, um mit geringerer Wahrscheinlichkeit tödlich getroffen zu werden. Staaten als Ausbeutungssysteme sind bislang das lebensgefährlichste, was der Menschheit widerfahren ist!

    Larken Rose: „Jeder einzelne Mensch, der an den Staat glaubt, hat große Widersprüche in seinem eigenen Kopf, weil es unmöglich ist, an die Autorität zu glauben, ohne sich in zutiefst widersprüchliche Konzepte zu verwickeln.“
    http://www.dzig.de/Die-gefaehrlichste-aller-Religionen-Staatsglaeubigkeit

1 Trackback / Pingback

  1. Familiennachzug aus Syrien: 99,9 Prozent Anerkennung | inge09

Antworten

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.


*