Imperialismus und der Terror gegen die Völker

Der Faden scheint längst verloren

So rollt nun die nächste, überwiegend staatlich unterstützte Terrorwelle über das EUropäische Festland, ohne das auch nur annähernd die Hintergründe durch die Menschen verstanden oder in ihren Grundfesten abgehandelt werden, so dass man sich letztlich gar nicht damit beschäftigen braucht oder müsste. Es wird dennoch weiterer Terror folgen. Der Faden scheint längst verloren. Wie soll man dem auch bei kommen mit der Flut an Informationen, dessen Wahrheitsgehalt schlicht nur schwer oder teils gar nicht nachzuprüfen ist. In einem Wettrennen von territorialen Interessen der Staaten oder finanziellen Motivationen elitärer (wirtschaftlicher) Strukturen. Da der Staat, also die Politik, mit seinen Medienunterstützern der Wahrheit verbunden ist, sozusagen das Monopol auf „glaubwürdige Informationen“ inne hat, ist es erstmal grundlegend und vielerorts nicht nötig, dieses Monopol zu hinterfragen. Vieler derer irrenden Menschen sind weder in der Lage, noch gewillt, ihre Abhängigkeit zu staatlichen Regelungen, Charakteren oder Entscheidungsträgern zu überprüfen. Seit jeher fehlende demokratische und teilweise freiheitliche Strukturen, im allgemeinen staatliche Willkür, sind bei der gesellschaftlichen Mehrheit völlig obsolet.

Glücklicherweise sind es doch aber zahlreiche Menschen, wenn auch nur ein Bruchteil, die versuchen dieses Monopol stückweise aufzubrechen, dem wirklich keinerlei Vertrauen mehr entgegenzubringen. Wie es dazu kommen konnte, müssen sich die politischen Entscheidungsträger hinsichtlich der täglichen Manipulation und Falschmeldungen selbst beantworten. Andere interessiert es schlichtweg nicht. Nun, die Profiteure des Terrors, der die meisten seit nun mehreren Jahren beschäftigt, sind vielleicht an zahlreichen Orten, in zahlreichen Positionen, in Ämtern, in Geheimdiensten, in terroristischen Organisationen zu finden. Möglichkeiten gibt es derer viele. Wenig glaubhaft scheinen aber tatsächlich mehr und mehr die offiziellen Geschichten, die mit Hilfe politischer und wirtschaftlicher Kumpanei abgedruckt oder digitalisiert werden. Unabhängig derer, die verstanden haben, dass sie tagtäglich ausschließlich belogen und betrogen werden, reichen die Gläubigen an einen funktionierenden und gesellschaftsorientierten Staat aus, um mit Politik auch weiterhin eine kleine Minderheit von Bankern und Waffenhändlern, Kirchen und Großinstitutionellen, aber auch Politikern selbst, zu bereichern.

Terror dient nun dazu, die terrorisierten Menschen gefügig zu machen. Gleich ob der Terror von außen oder von innen ursächlich ist. Entscheidend sind ausschließlich politische Ziele. Verfolgt man diese in Zeiten des Terrors, ist die Wahrscheinlichkeit groß, die Profiteure zu identifizieren. Die Angst der Menschen dient aber vorzugsweise seit jeher staatliche Interessen (einen Imperialismus) zu unterstützen, sich staatlichen „Angeboten“ zu ergeben, damit also grundlegend abhängig zu machen. Freiheitliche Werte an die Staatsgewalt abzutreten, dem nur schwer zu entkommen ist, da darin jede Politik ihre Erfolge, den Macht- und Wohlstandserhalt sucht.

Nun, mag sein, dass man die neuesten Terroranschläge in Spanien damit in Verbindung bringen könnte, eine Abspaltung Kataloniens verhindern zu wollen. Den europäischen Imperialismus zu fördern. Die Abstimmung zu beeinflussen. Immerhin wäre eine Kettenreaktion nicht ausgeschlossen, was bei Erfolg das elitäre Projekt „EU“ brechen würde. Viele Menschen sind derzeit mit den vorhandenen europäischen Strukturen nicht einverstanden. Gleiches gilt für die USA. Eines wird doch aber überaus deutlich, Föderalismus, Globalisierung, aber vor allem Imperialismus und die elitären Ziele dahinter, machen Europa keinesfalls sicherer, ermöglichen weder Frieden noch allgemeinen Wohlstand. Und wer sich doch überaus den heutigen Problemen besinnt, die mit der Migration und gewollten Integration anderer Kulturkreise einhergehen, doch aber nach der Staatsgewalt schreit, hat noch immer nicht begriffen, dass darauf eben staatliche (politische) Interessen bauen. Das heißt der Staat wird seine Fehler nie korrigieren, geschweige denn, Fehler erstmal eingestehen. Das wäre keiner Partei zuzutrauen. Die Agenda der Politik, bzw. der westlichen Elite, ist es eine (westliche) Welt ohne Grenzen zu schaffen, mit ausschließlich deren Regeln und Gesetzen. Das heißt eben auch einen Multikulturismus zu etablieren, der Grenzen gar nicht mehr nötig macht. Die staatlich unterstützte Ansiedlung von Menschen unterschiedlicher Kulturen dient den Globalisten ausschließlich dahingehend, bestehende Kulturen aufzubrechen und sich die Menschen gefügiger zu machen, ganz gleich dessen, was es andernfalls für Möglichkeiten für ein friedliches und gegenseitig aufgeschlosseneres Miteinander geben würde. Nur hat es eben auch mit Unterstützung staatlicher und kirchlicher Oberhäupter noch nie funktioniert, die Menschen zu einen. Derart Probleme, wie wir ihnen heute begegnen, wären ohne den Staat und die Politik überhaupt nicht möglich. Ohne staatliche Gewalt gegen die eigene Bevölkerung, Meinungen und Proteste zu unterdrücken, sich illegal bürgerliches Eigentum anzueignen, würde auch diese Migration nicht möglich sein, dahingehend die Veruntreuung von Steuergeldern und die zahlreichen Konflikte.

Im Gegenzug dazu könnte man tatsächlich die westliche Strategie des heutigen Imperialismus, dessen Ursache nun mal allein in Regierungen und Staaten liegt, als eine ganz perfide sehen, die anderen Völker ausschließlich zu Vernichten. Einer (relativ) stabilen Zone eine des völligen Chaos gegenüberzustellen. Folglich einen Selbstbedienungsladen für westliche Interessen zu etablieren, ohne das sich die liquidierte Gesellschaft im Süden gegen ihre Ausbeutung auflehnt. Immer mit dem Willen und der Hoffnung ins vermeintliche Paradies zu gelangen, feste Außengrenzen machen das aber nicht möglich, die durch internationale, westliche Institutionen geschützt sind. Den Aufbau erleben wir dieser Tage. Wo letztendlich der Mensch zur Handelsware wird, um Bevölkerungen konstant zu halten und genügend Konsumenten im Imperialismus zu „verwalten“. Ja, derart Strategien existieren wirklich, und mit jedem Terroranschlag, mit jeder staatlichen Repression oder mit jeder amerikanischen Kriegserklärung fügt sich ein weiteres Teil dieses Puzzles. Doch passt in diese privilegierte Weltordnung im Grunde kein Islam. Gerade deshalb scheint doch dieser der (gewollte) Hauptfeind des heutigen (jüdisch-christlichen) Imperialismus zu sein, mit Hilfe der entgegengerichteten Aggression und Manipulation, die weltlichen Ziele für die westliche Elite erreicht werden sollen.

Marcel L.

  • Die Gehirnwäsche des Systems

    Es ist schon beeindruckend, wie viele Schutzorganisationen unterschiedlichsten Coleur es auf der Welt gibt. Darüber hinaus Aktionen, Bewegungen und Demonstrationen. Und das seit durchaus Jahrzehnten, dahingehend die Probleme der jetzigen Generationen betreffend. Dennoch sind die tatsächlichen Erfolge scheinbar äußerst müßig aufzustellen. Warum aber ist das so? Müsste sich doch aber schon etwas verbessert haben durch den „guten Zweck“, die große Zahl der Befürworter und Anhänger dieser Greenpeaces oder Friedensbewegungen. Das beste Beispiel bisher war doch vor allem die UN, als mächtigstes Instrument, die sich stets als Hüter des Völkerrechts und Schutzorganisation für die Gesellschaft ausgibt. Weit gefehlt. Alles Augenwischerei. Die […]

  • Ein „bedingungsloses“ Grundeinkommen ist keine Option

    Was ist nun tatsächlich dran an den Überlegungen hinsichtlich eines bedingungslosen Grundeinkommen? Da es nun scheinbar schon seit 80 Jahren immer wieder breit diskutiert wird und Ansätze dahingehend erstellt werden, liegt es nahe, dass die gesellschaftliche und individuelle Finanzierung auch weiterhin ohne ein „Bürgergeld“, negative Einkommenssteuer oder ein staatlich finanziertes Grundeinkommen auskommt. Ja möglicherweise gar kein Wille besteht gesellschaftliche Unterschiede, Schwierigkeiten oder Nöte auszugleichen, denn dann wäre vor allem auch der eigene Wohlstand der Politik in Gefahr. Regiert es sich doch besser mit gesellschaftlichen Konflikten und einer Aggression gegen Hartz 4ler oder andere Empfänger von individuellen staatlichen Leistungen. Schon heute […]

  • Globale Verschuldung bei 230 Billionen

    Die Frage nach der Existenzgrundlage unseres Systems, als auch unseres „fortschrittlichen“ Lebens ist bei Weitem keine leichte. Vor allem die Fragestellung an ganz unterschiedliche Gruppen nach der Rechtfertigung ihres Verhaltens, ihrer Gewohnheiten, ihrer Ziele oder auch ihrer zur Aufgabe gemachten Zerstörung gemeinschaftlicher Grundlagen und Lebensbedingungen, kann kaum eine Antwort finden. Nun letztlich trägt ein jeder ein Stück weit dazu bei, der sein Leben nicht einzig auf das Notwendigste beschränkt. Noch schwerer wird es bei der Lösungsfindung der Probleme, die uns in Folge dieses verschwenderischen und selbstgefälligen Lebensstils bevorstehen. Es gibt schlicht keine, die nicht grundlegend mit einer verpflichtend deutlichen Umkehr […]

  • Bürgerliches Mitbestimmungsrecht in Bayern

    Nun gaukelt die Politik permanent dem Bürger/Wähler vor, er sei der Souverän unserer (Schein-) Demokratie und dieser darf die Politik mitbestimmen. Deshalb eben gibt es seit Jahrzehnten schon Volksabstimmung zu existentiellen Entscheidungen auf Bundesebene zusätzlich zu den Wahlen alle 4 Jahre. Nein, davon hab auch ich noch nichts gehört. Tatsächlich wäre das auch nur zielführend mit einem denkenden, interessierten und gebildeten Volk, hinsichtlich politischer Entscheidungen und Entscheidungsträger. Das heißt ohne permanente Lobbyarbeit in den Organisationen des öffentlichen Lebens. Da die vier vorangetragenen Worte mehr wahllos zusammengewürfelt sind, ohne wirkliches Fundament diesbezüglich, macht auch eine Volksentscheidung keinen Sinn. Von Vorteil wäre […]

  • Die Kälteperioden sind Teil eines natürlichen Zyklus

    Wohin wird uns tatsächlich eine völlig fehlgeleitete Diskussion zum Wandel des Erdklimas führen? Der Vorteil der jahrzehntelangen Forschung über die Psychologie der Massen liegt darin, schon vorher zu wissen, wie sich die Menschen entscheiden werden, was ihr Handeln bestimmen wird. Denn in erster Linie sollen wissenschaftliche Erkenntnisse, all zu oft verfälschte, den Machterhalt der politischen und wirtschaftlichen Eliten dienlich sein, aber dem Staatsapparat vor gesellschaftlich negativen Auswirkungen verschonen. Der propagandistische Sprachgebrauch, der sehr gern von den „Intellektuellen“ als Steigbügelhalter und sogar von den letztlich „Betrogenen“ teilweise selbst übernommen wird, zeigt doch aber all zu oft die Interessen sehr deutlich.

  • Technologischer Fortschritt hat auch seine dunklen Seiten

    So stellt es doch gleichzeitig eine Warnung dar, wenn es eine sehr wichtige Erkenntnis gibt, die hervorbringt, dass der technologische Fortschritt mit dem 2 Weltkrieg bis heute unverhältnismäßig viele zivile Opfer in Kriegen gebracht hat als Soldaten, die in den dunkelsten Momenten für Interessen einer kleinen Clique gestorben sind. Darunter zählt zukünftig allen voran auch die Ausstattung des Militärs mittels unbemannter Drohnen, die immer wieder unschuldige Opfer fordert. Die inoffiziellen Zahlen zu deren zivilen Opfern durch Drohnenangriffe, u.a. von der Luftwaffenbasis Ramstein in Deutschland aus, dürften entscheidend höher liegen, als es beispielsweise das US-Militär in den letzten Jahren preisgegeben hat. […]

  • Der § 5 Grundgesetz verbietet u.a. eine Erhebung eines Rundfunk(zwangs)beitrags

    Nehmen wir mal an, der Zeitungsbote steckt jeden Tag eine Zeitung, die Videothek eine DVD oder die Universität ein Manuskript in unseren Briefkasten, ohne unsere Zustimmung oder danach verlangt zu haben, für die dann permanent der Verleger oder Produzent den Preis für seine Ausgaben verlangt und oben drauf noch einen saftigen Betrag fordert, der seinen eigenen maßlosen Lebensstandard finanzieren soll. Sicherlich würde es einige Menschen geben, die ANGEBOTE derer Art annehmen und sich der Informationen bedienen würden. Diese für gut befinden, worum es aber nicht mal in seiner Grundessenz bezüglich des erhobenen Rundfunkbeitrags geht. Man darf sich aber sicher sein, […]

  • Sadismus und Tierquälerie muss gesellschaftlich geächtet werden

    Wo soll auch der Respekt für andere Lebewesen herkommen, wenn der Mensch über die Jahrtausende nicht mal vollumfänglich genügend Respekt für seine eigene Rasse in dem Maße entwickelt hat, wie es für ein nachhaltiges und friedliches Zusammenleben und vor allem Überleben nötig wäre. Mir geht ein wenig der Glaube an und die Achtung vor großen Teilen der Menschheit aus, wenn ich sehen muss, welche Charaktere hier herangezogen wurden. Es macht einfach nur sprachlos und ernüchtert wieder mal aufs Neue, welche Herausforderungen der Menschheit tatsächlich noch entgegenstehen. In sozialen Netzwerken wird permanent darüber gestritten, ob man derart Bilder tatsächlich zeigen sollte. […]

1 Kommentar

Antworten

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.


*